Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109200016
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7109200016.14

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Janou Raganovou v právnej veci navrhovateľky : D.. H.
E., A.. N., U..: XX.XX.XXXX, A..Č..: XXXXXX/XXXX R. L., Z.. F. XXX/XX proti odporcovi : G.. C. E.,
U..: XX.XX.XXXX, A..Č..: XXXXXX/XXXX, L., Z.. F. XXX/XX právne zastúpený : advokátom JUDr.
Alexandrom Fuchsom, AK Košice, ul. Štúrova 20 v konaní o zrušenie spoločného nájmu bytu a o
vzájomnom návrhu odporcu na zrušenie podielového spoluvlastníctva účastníkov konania k členskému

podielu družstevného bytu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa
03.06.2014 právnej veci 34C/1/2009 v tomto znení :

I. Zrušuje sa spoločný nájom účastníkov konania k družstevnému bytu Č. XX U.Á. E. U. X. D. R. N. E.
Č. XXX U. Z. F. Č. XX H. L. E. F., Ž. H. U. F. R. E. E. U. D.. H. E. U.. XX.XX.XXXX R. L. Z. F. XXX/XX.

B.. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo k členskému podielu k družstevnému bytu číslo XX U. E. U. X.

D. R. N. E. Č. XXX U. Z. F. Č.Í. XX H. L. E. F., Ž. H. H. Č. D. K. Č. N. E. E. U. D.. H. E. U.. XX.XX.XXXX
R. L. Z. F. XXX/XX.

B.. Odporcovi nepatrí bytová náhrada.

IV. Navrhovateľka je povinná z titulu finančného vyrovnania za vyporiadanie členského podielu v tomto
konaní zaplatiť odporcovi G.. C. E. U..: XX.XX.XXXX, R. L., F. XXX/XX sumu 26.556,-EUR.

V. Konštatuje sa, že suma 26.556,-EUR bola navrhovateľkou zložená dňa 28.05.2014 do notárskej

úschovy u notárky JUDr. Silvie Pršebice so sídlom v Košiciach Murgašova číslo 3, čo vyplýva zo
zápisnice o prijatí peňazí do notárskej úschovy číslo N182/2014 U6/2014. Odporca je oprávnený si túto
sumu vybrať z úschovy za podmienok uvedených v tejto notárskej zápisnici.

VI. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 29.12.2008 podaným na tunajšom súde dňa 02.01.2009 domáhala
zrušenie spoločného nájmu účastníkov konania k bytu č. 14 nachádzajúcom sa na 7. poschodí bytového

domu so súpisným číslom 870 na ulici Tokajíckej číslo 16 v Košiciach. Podaním zo dňa 20.04.2010
podaným na súde toho istého dňa odporca vzniesol vzájomný protinávrh na zrušenie podielového
spoluvlastníctva účastníkov konania k členskému podielu predmetného družstevného bytu.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd predprvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko účastníci konania pred začatím pojednávania dňa 03.06.2014 uzavreli pred súdom zmier v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd, aby tento zmier schválil, súd podľa

§ 99 ods.2 O.s.p. tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s
právnymi predpismi.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.2 písm. h) O.s.p. )
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru ( § 99 ods.4 O.s.p. ).

Proti výroku o vrátení trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní
odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Odvolanie proti výroku o trovách konania však nebude mať žiadne účinky, nakoľko po schválení zmieru

sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti výroku o trovách konania v tomto uznesení.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).