Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113215240
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113215240.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Ľ. F., Z.. XX.X.XXXX, B. Č. V. XXX, XXX XX Q., proti
žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904,
právne zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., so sídlom Užhorodská 21, 040
01 Košice, IČO: 47 231 785, o určenie neplatnosti rozhodcovskej doložky ako neprijateľnej zmluvnej
podmienky a o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.5.2013 sa žalobkyňa domáhala, aby súd odložil
vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41, Košice, sp. zn.
2C/1307/2012zodňa19.1.2012aždoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamej.Zároveňžiadala,

aby súd určil, že poistná zmluva č. 4194300351 je neplatná v časti rozhodcovskej doložky, pričom sa
domáhala aj zrušenia rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41, Košice, sp.
zn. 2C/1307/2012 zo dňa 19.1.2012 a náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 21.5.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 23.5.2014 žalobkyňa
vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania
došlo k uzatvoreniu dohody o mimosúdnom urovnaní. Zároveň navrhla, aby žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu pred začatím pojednávania vo veci samej, súd podľa citovaného
ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobkyňa vzala svoju žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným pred začatím pojednávania uzatvorila
dohodu o mimosúdnom urovnaní. Žalobkyňa teda vzala svoju žalobu, ktorá bola podaná dôvodne späť
pre správanie sa žalovaného, čím v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. právo na náhradu trov konania
vzniklo žalobkyni. Nakoľko z písomného podania žalobkyne vyplýva, že sa so žalovaným dohodla na
mimosúdnom urovnaní, súd žalobkyni náhradu trov konania nepriznal a o trovách konania rozhodol tak,

ako je to uvedené v druhom odseku výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.