Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/237/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113228348
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113228348.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Eliškou Wagshalovou v právnej veci navrhovateľky S. I., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom 082 43 G. XX proti odporcovi N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 082 43
G. XX, o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

súd z a v ä z u j e odporcu uhradiť navrhovateľke dlžné výživné za obdobie od 01.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX v sume 600 Eur s tým, že p o v o ľ u j e odporcovi splácať dlžné výživné v splátkach po 30
Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, vždy k 30-temu dňu v príslušnom kalendárnom
mesiaci, až do úplného uhradenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátky v prípade neuhradenia čo
i len jednej zročnej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd zvýšil

vyživovaciu povinnosť zo strany jej otca. Svoj návrh odôvodnila tým, že je študentkou 1. ročníka denného
štúdia Q. F. a G. C.X. U. O.. Súdom určené výživné nepostačuje pokryť všetky jej náklady spojené so
štúdiom. V priebehu konania svoj návrh upravila a žiadala zvýšiť výživné za obdobie od podania návrhu
do XX.XX.XXXX, kedy štúdium ukončila.

Odporca súhlasil s návrhom.

Podľa ust. § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na

životnej úrovni svojich rodičov. Pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov a pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy jeho výdavky, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa ust. § 75 Zákona o rodine, pri určovaní výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného,akoajnaschopnosti,možnostiamajetkovépomerypovinného,atoajvtedy,aksapovinný
vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, alebo ak

povinný na seba berie neprimerané majetkové riziká. Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s
dobrými mravmi ( okrem výživného na maloleté dieťa ).Podľa § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 157, ods. 3 Obč. súd. por., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov,aleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodneníibapredmetkonania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142, ods. 1 O.s.p., aj keď mala navrhovateľka
vo veci úspech, žiadne trovy jej v konaní preukázateľne nevznikli, preto ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Účastníci, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.