Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204276
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814204276.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci navrhovateľa L.R. Č.R., nar.

XX. XX. XXXX, bytom Y., L. XXX, proti odporkyni K. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., L. XXX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa L. Č., nar. XX. XX. XXXX a odporkyne K. Č., rod. B.,
nar. XX. XX. XXXX uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred bývalým U. v Y., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Y. vo zväzku X, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z
v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania. Navrhovateľ a odporkyňa zhodne

potvrdili, že z dôvodu narušenia ich vzťahov prerušili spolužitie a už jeden rok nežijú v spoločnej
domácnosti. Vylúčili možnosť obnovenia spolužitia. Deti pochádzajúce z ich manželstva sú už dospelé.

V zmysle § 23 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvale rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

V zmysle § 23 ods. 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.

V zmysle § 23 ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Vzhľadom na preukázaný rozvrat v manželstve účastníkov konania, súd návrhu vyhovel a manželstvo
účastníkov konania v zmysle § 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rozviedol, pretože nie je predpoklad
obnovenia spolužitia účastníkov konania.

Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa a odporkyne, ktorí sa vzdali odvolania proti
rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku súd vyhotovil v skrátenej forme v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 144 O.s.p., v zmysle ktorého v rozvodovom

konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci tohto práva vzdali po vyhlásení
rozsudku.