Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221972
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713221972.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu BL Telecom debt,

s.r.o., ul. Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., ul. Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanej Marta I., nar. XX.X.XXXX, bytom U.,
ul. F. XXXX/X, v konaní zastúpená opatrovníkom Vierou Čorbovou, pracovníčkou Okresného súdu
Michalovce, o zaplatenie 288,28 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 288,28 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,00 % ročne zo sumy 18,93 EUR od 6.1.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9,00 % ročne zo sumy 14,43 EUR od 4.2.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 %

ročne zo sumy 5,97 EUR od 4.3.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo
sumy 248,95 EUR od 4.1.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 92,52 EUR, z toho na
účet žalobcu 18,00 EUR titulom zaplateného súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu žalobcu
74,52 EUR titulom trov právneho zastúpenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako postupca ( právny predchodca ) uzavrel so
spoločnosťou BL Telecom debt, s.r.o., Bratislava ( žalobcom ) „Zmluvu o postúpení pohľadávok“ dňa
24.6.2013, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok, vrátane pohľadávky voči žalovanej
v tomto konaní vedenú pod referenčným číslom 9000918173. Pohľadávka žalobcu v tomto konaní

predstavuje celkovú sumu 288,28 € za poskytnuté telekomunikačné služby žalovanej, ktoré jej boli
vyúčtované faktúrami č. 7101515302 na sumu 5,97 € splatnú dňom 3.3.2011, č. 7100421711 na sumu
14,43 € splatnú dňom 3.2.2011, č. 7011682945 na sumu 18,93 € splatnú dňom 5.1.2011 a č. 7112677305
na sumu 248,95 € splatnú dňom 3.1.2012. Žalovaná doposiaľ uvedené faktúry nezaplatila, preto si
žalobca svoj nárok uplatnil súdnou cestou.

Na základe predložených dokladov žalobcom súd vo veci dňa 27.1.2014 vydal platobný rozkaz pod
číslom 5Ro/375/2013, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi BL Telecom debt,

s.r.o. vo výške 288,28 € spolu s príslušným úrokom z omeškania z dlžných súm odo dňa splatnosti
jednotlivých faktúr do zaplatenia ako aj trov konania vo výške 92,52 €.

Uvedený platobný rozkaz však nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk, pretože sa toho času
zdržiava na súdu neznámom mieste. Žalovanej tak na ochranu jej práv v tomto konaní bol ustanovený
opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p. v osobe Viery Čorbovej, pracovníčky súdu.Súd vo veci nariadil pojednávanie. Uznesením na tomto pojednávaní vyššie uvedený platobný rozkaz
č. 5Ro/375/2013 zo dňa 27.1.2014 v celom rozsahu zrušil podľa § 173 ods. 2 O.s.p..

Vykonaným dokazovaním na pojednávaní, oboznámením sa s návrhom na čl. 1-3, faktúrami čl. 4-7, s

prílohou k návrhu čl. 8, Dodatkom k zmluve čl. 9, faktúrou čl. 10, s platobným rozkazom na čl. 20-21,
odpoveďou na lustráciu v REGOB čl. 25, správou OR PZ Michalovce čl. 27, uznesením o ustanovení
opatrovníka čl. 30, zistil tento skutkový stav:

Z predložených listinných dôkazov žalobcom mal súd jednoznačne za preukázané, že spoločnosť
Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako postupca postúpila predmetnú pohľadávku vo výške 288,28 € na
postupníka - spoločnosť BL Telecom debt, s.r.o., Bratislava , žalobcu v tomto konaní, na základe Zmluvy

o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013.

Žalovaná využívala telekomunikačné služby predchodcu žalobcu, za ktoré riadne a včas nezaplatila,
vznikol jej tak dlh v uvedenej výške, čo bolo preukázané vyššie citovanými jednotlivými vyúčtovacími
faktúrami. Nezaplatením týchto faktúr v lehote ich splatnosti, sa žalovaná vo vzťahu k žalobcovi dostala
s ich úhradou do omeškania a žalobca má preto nárok na úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške

podľa platných právnych predpisov.

Z dôvodu nedodržania riadneho a včasného splácania vyúčtovaných poskytnutých služieb bola medzi
predchodcom žalobcu a žalovanou dohodnutá zmluvná pokuta pre prípad porušenia zmluvných
povinností.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie
Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

S prihliadnutím na vyššie uvedené zistenia a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd preto o
nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to podrobne rozpísané a uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v celkovej výške 92,52 €. Uvedená náhrada
pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,00 €, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na
účet žalobcu a tiež z trov právneho zastúpenia vo výške 74,52 € v zmysle § 14 ods. 1 písm. a,b, § 16
ods. 3, § 18 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v platnom znení a to za 2 úkony právnej pomoci po 23,24 € - prevzatie a príprava zastúpenia,

podanie návrhu na začatie konania + 2x režijný paušál po 7,81 € + 20 % DPH vo výške 12,42 €, ktoré
je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu - advokátska kancelária SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.