Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204091

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114204091.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Martinom Baranom v právnej veci navrhovateľky: Y.Á. B., D..
XX.X.XXXX, N. S. Š. - G., Z. XXXX/X, proti odporcovi: Y. A., D.. XX.X.XXXX, N. A., H. XXXX/XX, o
zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania A. Y. a B. Y., ktoré vzniklo uzavretím

ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.2.2014 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva s odkazom na ustanovenie § 148 a/ ods. 2
Občianskeho zákonníka. Uviedla, že odporca podniká a s týmto súvisia určité riziká.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie návrhom na začatie konania, živnostenským listom odporcu, sobášnym listom
a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Prešove. Doposiaľ ich manželstvo trvá.

Odporca je živnostníkom na základe rozhodnutia Okresného úradu Prešov, odboru živnostenského
podnikania č. 707-7060 zo dňa 03.02.2014.

Podľa § 148 a/ ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú

činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ
toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.Dokazovaním bolo preukázané, že účastníci sú manželmi a že odporca podniká na základe
živnostenského listu a preto s poukazom na citované zákonné ustanovenie bolo právne dôvodné návrhu
vyhovieť.

O trovách konania bolo rozhodnuté s poukazom na ustanovenie § 150 O.s.p. vzhľadom na charakter
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníkom, ktorí sa práva podať odvolanie výslovne vzdali, toto právo neprislúcha.