Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Blašková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614201945
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614201945.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci navrhovateľa: V. G.,
J.. XX.X.XXXX, G. E.E. XXX, XXX XX U. proti odporkyni: S. G., J.. XX.X.XXXX, bytom U. X. XXX/X,
zastúpená opatrovníčkou S. G., J..XX.X.XXXX, G. U., W.. X. XXX/X,o zníženie výživného pre dospelé
dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd mení rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 5P/225/04-16 zo dňa 22.9.2004 tak, že znižuje
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na odporkyňu zo sumy 82,98 eur na sumu 27,13 eur s účinnosťou
od 1.6.2014 vždy vopred do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám opatrovníčky odporkyne.
V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporkyni domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti, pred
začatím konania súd zmenil na návrh navrhovateľa žalobný petit tak, že sa domáha zníženia výživného
na navrhovateľku z dôvodu, že zamestnávateľ s ním ukončil pracovný pomer dňa 27.7.2013 z
organizačných dôvodov- znižovania stavu zamestnancov, zostal bez zamestnania a bola mu súdom
určená vyživovacia povinnosť vo výške 82,98 eur, je vedený za úrade práce ako nezamestnaný od
1.3.2014 a poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 117,40 eur od 1.3.2014, výživné uhradil v plnej výške
do konca mája 2014.
Opatrovníčka odporkyne pokiaľ ide o zníženie vyživovacej povinnosti ponechala vec na rozhodnutie
súdu, poukázala na to, že odporkyňa bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu,
jej zdravotný stav neumožňuje, aby sa zamestnala, vyžaduje si jej dennú starostlivosť.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, opatrovníčky odporkyne, rozhodnutia ÚPSV a
R Partizánske zo dňa 28.3.2014 o priznaní dávky v hmotnej núdzi č.l.2 spisu, listiny o ustanovení
za opatrovníka sp. zn. 6Ps3/08 zo dňa 5.3.2009 č.l.10, lekárskeho potvrdenia o zdravotnom stave
odporkyne č.l.11, pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany č. k. 5P/225/2004 a ostatného
spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:Súd zistil, že odporkyňa je vo veku 23 rokov, bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony, nie je
schopná vzhľadom na nepriaznivý zdravotný stav sama sa živiť, jej zdravotný stav nedovoľuje, aby
sa matka odporkyne ako jej opatrovníčka zamestnala a jediným zdrojom príjmu oboch je invalidný
dôchodok, ktorý nepostačuje na krytie základných životných potrieb, preto súd vzhliadol dôvody
osobitného zreteľa a výživné znížil na minimálnu výšku 30% zo životného minima čo je suma 27,13 eur
mesačne.
Z pripojeného spisu OS Topoľčany č. k. 5P/225/2004 najmä rozsudku č.l.16 spisu zo dňa 22.9.2004,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.9.2004, na základe ktorého bola zvýšená vyživovacia povinnosť
na odporkyňu zo sumy 1000 Sk na sumu 2500 Sk mesačne s účinnosťou od 1.10.2004.
Podľa §-u 62 ods. l Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona zákon č. 601/2003 Z. z. v znení
neskorších predpisov účinný od 1.7.2013 § 2 písm. c/ 90,42 eur mesačne z toho 30% je suma 27,13 eur.
Podľa §-u 65 ods. 3 Zák. o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
Na základe výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporkyňa nie je
schopná sama sa živiť v zmysle § 62 Zák. o rodine vzhľadom na nepriaznivý zdravotný stav,
opatrovníčka odporkyne- matka sa o ňu denne stará, preto súd rozhodol tak, že znížil vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa na odporkyňu zo sumy 82,98 eur na sumu 27,13 eur, ktorá predstavuje 30%
životného minima podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine z dôvodu, že navrhovateľ zostal nezamestnaný
z organizačných dôvodov, hľadá si prácu a v súčasnosti mu boli priznané dávky v hmotnej núdzi vo
výške 117,40 eur.
Podľa § 157 ods.3 OSP Ak bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods. l písm. a/ OSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa ho účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku výslovne vzdali podľa § 207 ods.1 OSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.