Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/188/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010441

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813010441.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľouvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.MiroslavaNovákavtrestnej
veci proti obvinenému O. C., na verejnom zasadnutí o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine
a treste konanom dňa 26.5.2014

r o z h o d o l :

P. O. C., D.. XX.X.XXXX S. P. O., P.. S. D. H., H. N. Z. M. XXXX/XX, S. D. H., Ž.,

je vinný, že

vobdobíodjúla2011doposiaľvmiestetrvaléhobydliskanaZ.M.S.S.D.H.opakovanenútilsvojumatku
V. C., D.. XX.XX.XXXXX, aby mu dávala peniaze a to v rôznych sumách od 10,- do 100,- EUR, ktorej
sa vyhrážal opakovane napadnutím a zabitím, ak mu peniaze odmietla dobrovoľne dať a naposledy v

mesiaci marec 2012, keď mu odmietla dať peniaze, poškodzoval jej a rozhadzoval zariadenie v byte a
keď videl, že mu žiadne peniaze nedá, tak z bytu odišiel,

t e d a

iného hrozbou násilia, inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej
osobe,

t ý m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení existencie
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a pri neexistencii priťažujúcich
okolnosti uvedených b § 37 Trestného zákona za použitia ô 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému mu určuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v
trvaní 3 (troch) rokov.Podľa§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonaobvinenémuukladázákazpožívaniaalkoholickýchnápojov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenej V.

C., D.. XX.XX.XXXX, H. N. S. D. H., M. XXXX/XX.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti

obvinenému O. C., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1a 2, písm. b) Trestného zákona, na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.5.2014 preskúmal návrh prokurátora, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a dospel k záveru, že táto je primeraná a spravodlivá.

Na verejnom zasadnutí obvinený O. C. odpovedal na všetky jemu položené otázky v zmysle § 333 ods.
3 Trestného poriadku kladne. Uviedol že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že bol ako obvinený poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu a že mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu,
s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu a že bol
oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu. Kladne

odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Taktiež súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyhlásenia ml. obvineného a po splnení všetkých zákonných podmienok súd dohodu o vine
a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.