Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. máj 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203674
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814203674.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci navrhovateľky: N. C., H..

XX.X.XXXX, Q.. F., R. C. Q., C. Č.. XX, R..Č.. C. S. Z. XXX, XXX XX M.Á. F., Č. Q., zastúpenej
splnomocnenýmzástupcomĽ.F.,H..X.X.XXXX,C.S.Z.XXX,XXXXXM.F.,X.X.,Č.Q.,protiodporcovi:
Štefan Bartek, nar. 24.6.1953, rod. Ferko, bytom Diecézna charita, Námestie baníkov 27, Rožňava, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa 13.10.2007 pred Matričným
úradom v Rožňave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku 15 ročníka 2007 na
strane 191 pod poradovým číslom 114 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Súd zistil, že účastníci
uzavreli manželstvo 13.10.2007, u oboch účastníkov sa jednalo o druhé manželstvo v poradí, z ktorého
sa deti nenarodili. Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo v Rožňave. Účastníci prišli o bývanie a
stali sa bezdomovcami. Navrhovateľka má zdravotné problémy, tak sa uchýlila k svojmu bratovi, ktorý
žije v Českej republike. S odporcom spolu nežije už viac ako jeden rok, nevlastnia žiadny spoločný
majetok a neudržiavajú už žiadne vzťahy. Ich manželstvo si prestalo plniť svoje funkcie, preto žiadala,
aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol.

Odporca súhlasil s návrhom na rozvod manželstva. Potvrdil, že s navrhovateľkou nežijú už viac ako rok,

ich manželstvo nemá žiadny význam, lebo nemôžu spolu žiť a ani nemajú kde. Navrhovateľka je navyše
chorá a on jej nedokáže zabezpečiť potrebnú starostlivosť.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona č. 36/2005 Z.z. ( ďalej Zákona o rodine) manželia sú si v manželstve rovní v právach
a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine:(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd a zisteného skutkového stavu súd dospel k
názoru, že návrh navrhovateľa je dôvodný a preto mu vyhovel.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 144 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle ktorého
v rozvodovom konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.

C/320/2013dine) 36/2005 Z. z. (ského spolužitia. rý zobrala späť, avšak spolužitPodľa § 27 Zákona o
rodinemanžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedotrochmesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje
predošlé priezvisko.