Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Soňa Vacková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114204537
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114204537.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou, v právnej veci navrhovateľa: mal. Z. M. R.,

narodená XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra, proti odporcom: 1. matka J. R., narodená XX.XX.XXXX, O. XXX/XX,
XXX XX X., a 2. otec K. R., narodený XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX XX X., určenie prípustnosti zapretia
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že návrh maloletej Z. M. R., narodenej XX.XX.XXXX na zapretie otcovstva proti K. R.,
narodenom XX.XX.XXXX, je prípustný.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 19.02.2014 domáhala, aby súd určil, že jej návrh na

zapretie otcovstva proti K. R., nar. XX.XX.XXXX, je prípustný.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak
uplynula rodičom dieťaťa lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa
rozhodnúť o prípustnosti zapretia otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym
opatrovníkom.

Podľa § 96 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa
odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže
dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

Podľa § 144 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo

nie je.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.