Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114204537
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114204537.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou, v právnej veci navrhovateľa: mal. Z. M. R.,

narodená XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra, proti odporcom: 1. matka J. R., narodená XX.XX.XXXX, O. XXX/XX,
XXX XX X., a 2. otec K. R., narodený XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX XX X., určenie prípustnosti zapretia
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že návrh maloletej Z. M. R., narodenej XX.XX.XXXX na zapretie otcovstva proti K. R.,
narodenom XX.XX.XXXX, je prípustný.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 19.02.2014 domáhala, aby súd určil, že jej návrh na

zapretie otcovstva proti K. R., nar. XX.XX.XXXX, je prípustný.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak
uplynula rodičom dieťaťa lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa
rozhodnúť o prípustnosti zapretia otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym
opatrovníkom.

Podľa § 96 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa
odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže
dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

Podľa § 144 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo

nie je.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.