Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209376
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213209376.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci žalobcu WÜstenrot

poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, zastúpeného Mgr.
Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Michalská 9, 811 09 Bratislava, proti žalovanému Š. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX V., o zaplatenie 99 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi99,-€spolus9%ročnýmiúrokmizomeškaniaod10.2.2012
do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu, pozostávajúce zo
zaplateného poplatku za návrh vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 € v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov dňa 21.11.2013 domáha, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť mu 99€ spolu s ročnými úrokmi z omeškania vo výške 9 % počítanými z
dlžnej sumy od 10.2.2012 do zaplatenia, titulom nedoplatku na poistnom.

Žalobu súd doručil dňa 10.4.2014 žalovanému na vyjadrenie s poučením, že v prípade, ak sa k žalobe
v lehote 15 dní od doručenia nevyjadrí, môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný sa
v ustanovenej lehote k žalobe písomne nevyjadril. Súd oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku pre
zmeškanie zverejnil na úradnej tabuli súdu od 12.5.2014 do 22.5.2014, kedy vo veci vyhlásil rozsudok.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a

v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b písm. b/ ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný
sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to

vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),Podľa§153bods.3O.s.p.,skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 788 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné.

Podľa § 795 Občianskeho zákonníka, povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne prvým
dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej

zmluvy alebo neskôr.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 801 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne takisto tým, že poistné za prvé poistné obdobie

alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov alebo poistné za ďalšie poistné obdobie
nebolo zaplatené do šiestich mesiacov od jeho splatnosti; tieto lehoty možno dohodou predĺžiť. Poistenie
zanikne uplynutím príslušnej lehoty. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mu

veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť, ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa
za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Predmet tohto konania je nezaplatenie poistného zo strany žalovaného žalobcovi na základe platnej
poistnej zmluvy, so začiatkom poistenia dňa 1.7.2011, ktorá zanikla dňa 9.2.2012. Za skutkový základ

rozsudku súd považoval žalobcom tvrdený skutkový stav a mal za to, že tento je nesporný. Keďže boli
splnené všetky podmienky na to ustanovené zákonom, súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie
avsúlades§157ods.4O.s.p.uviedolvňomibapredmetkonaniaaustanoveniazákonov,podľaktorých
rozhodoval. Súd teda zaviazal žalovaného povinnosťou uhradiť žalobcovi dlžné poistné vo výške 99€ a
zároveň mu uložil povinnosť uhradiť mu ročné úroky z omeškania, na ktoré má žalobca v zmysle § 517

OZ nárok. Ich výška zodpovedá sadzbe 9% ročne, pretože k prvému dňu omeškania sa žalovaného,
t.j. k 10.2.2012, bola základná sadzba ECB vo výške 1%, žalobca má teda nárok na 9% ročné úroky
z omeškania.

Rozhodnutie súdu o trovách konania má svoju oporu v ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p.. Žalobcovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd priznal plnú náhradu trov pozostávajúcich zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 16,50 € a vo výške 58,58€ za 2 úkony advokáta žalobcu vo veci v roku 2013 (1.príprava a prevzatie zastúpenia, 2. podanie žaloby). Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
predstavuje odmenu vo výške 16,6€ podľa §§ 10 a 14 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. Žalobca má nárok aj
na náhradu podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 2x 7,81€ (po 7,81€ za každý úkon ako 1/100

výpočtového základu v roku 2013), všetko zvýšené o 20% DPH, keďže advokát žalobcu je platcom DPH.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

V prípustnom rozsahu je proti tomuto rozsudku možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolateľ je povinný v odvolaní uviesť v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.