Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000059
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000059.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov rozhodol sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Jurkom na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 22.5.2014

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. G., J.. XX. X. XXXX I. Y., Y. G. Y., L.
2205/30, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 9. 2. 2014 v čase okolo 20.00 hod. došiel do hypermarketu Tesco, ktorý sa nachádza na ul. M. R.
Štefánika v Trebišove, kde z regálu z cukrovinkami odcudzil 1 ks mliečnej čokolády zn. Chocolade, ktorú
ukryl za pás nohavíc a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde následne bol prichytený

pracovníkom SBS Tesco, čím pre poškodenú spoločnosť Tesco Stores SR, a.s., Kamenná námestie 1/
A, Bratislava, spôsobil škodu, odcudzením čokolády vo výške 0,84 Eur, pričom lustráciou bolo zistené,
že OO PZ Trebišov mu bolo dňa 2. 1. 2014 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. 18045116
uložená pokuta vo výške 30,- Eur, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého skutku sa dopustil dňa 2. 1. 2014,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej
práce v trvaní 120 /jednostodvadsať/ hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný uhradiť pre poškodeného: Tesco Stores
SR, a.s., Kamenná námestie 1/A, Bratislava, škodu vo výške 0,84 Eur /osemdesiatštyri centov/.

o d ô v o d n e n i e :

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že obžalovaný sa uvedeného skutku dopustil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.Obžalovaný sa k spáchaniu trestného činu doznal v prípravnom konaní. Súčasne oľutoval svoje konanie.
Uviedol, že čokoládu odcudzil schovanú za pásom nohavíc.

Obžalovaný je usvedčený výpoveďou svedka Širilu, pracovníka bezpečnostnej služby a výsluchom
zástupcu poškodeného Lukáša E..

Po zhodnotení vykonaných dôkazov bolo preukázané, že obžalovaný svojím konaním naplnil všetky
formálne znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaný bol doposiaľ 5 krát súdne trestaný, posledný trest sp.
zn. 0T/86/2012 bol účastný amnestia z 2. 1. 2013.

Pri určení druhu a výmery trestu s prihliadnutím na zabezpečenie účelu trestu, súd zhodnotil všetky
rozhodné skutočnosti v zmysle § 34 Tr.zák., pričom prihliadol tiež na skutočnosť, že obžalovaný sa k

spáchaniu trestného činu doznal. Zhodnotil pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti v zmysle § 36
a § 37 Trestného zákona, pričom na strane poľahčujúcich okolností zohľadnil skutočnosť, že sa doznal
k trestnému činu a svoje konanie oľutoval. Na strane priťažujúcich okolnosti prihliadol na skutočnosť, že
sa skutku dopustil napriek skutočnosti, že už v minulosti bol za úmyselný trestný čin majetkovej povahy
odsúdený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti skonštatovaním, že obžalovaný má sklony k páchaniu
majetkovej trestnej činnosti, sudca pre prípravné konanie sa dostal k záveru, že na dosiahnutie účelu
predpokladaného zákona, aj s prihliadnutím na výšku spôsobenej škody a okolnosti spáchania skutku,
postačuje uloženie tresty povinnej práce, s uložením ktorého obžalovaný súhlasil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolania do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.