Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214200635
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214200635.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci maloletých F. F., X..

XX.X.XXXX, G. F., X.. XX.X.XXXX a R. F.X., X.. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bardejov, deti rodičov C. F., X.. XX.X.XXXX, V. L. F. XX, XXX XX L. a R. F., X.. XX.X.XXXX, V. L.
F. XX, XXX XX L., V..Č.. Z. XXXX, J. X, XXX XX P. J., Č., o zverenie maloletých do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 7.2.2011 sp. zn. 1C/46/2010 vo výroku o
osobnej starostlivosti maloletých a výroku o výživnom takto:

Maloletí F. F., X.. XX.X.XXXX, G. F., X.. XX.X.XXXX a R. F., X.. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti ich starých rodičov C. X.F., X.. X.X.XXXX a C. X., X.. XX.X.XXXX, ktorí
sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia. Právo zastupovať maloletých a spravovať ich majetok majú iba v bežných veciach.

Rodičia maloletých Andrea Kovalčínová a Slavomír Kovalčín vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností k maloletým len v rozsahu, v akom nepatria ich starým rodičom Alžbete

Niščákovej a Andrejovi Niščákovi.

Matka maloletých C. F., X.. XX.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé
dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jedného zo starých rodičov maloletých.

Otec maloletých R. F., X.. XX.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Kristiána a Dávida
sumou 50,- eur mesačne na každé dieťa a na výživu maloletého Samuela sumou 33,- eur mesačne,

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jedného zo starých rodičov maloletých.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26.11.2013, sp. zn. 4P/84/2013 súd začal z úradnej moci konanie
o zverenie maloletých F. F., X.. XX.X.XXXX, G. F., X.. XX.X.XXXX a R. F., X.. XX.X.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti z dôvodu, že dňa 26.11.2013 bolo súdom nariadené predbežné opatrenie, že
maloletí sa zverujú do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti ich starých rodičov.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol odôvodnený tým, že rozsudkom Okresného súdu
v Bardejove, sp. zn. 1C/46/2010 zo dňa 7.2.2011 bolo manželstvo rozvedené. Na čas po rozvode
manželstva mal. Samuel, Dávid a Kristián sa zverili do osobnej starostlivosti ich matky AnnyKovalčínovej. Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu mal. Kristiána sumou 50,-€ mesačne,
na výživu mal. Dávida sumou 50,-€ mesačne a na výživu mal. Samuela sumou 33,-€ mesačne. Na
základe viacerých podnetov od starých rodičov maloletých detí ako aj sestier matky maloletých detí bolo

zistené, že matka maloletých detí výrazne zanedbáva starostlivosť o maloleté deti. Matka detí často
požíva alkoholické nápoje, nezdržiava sa doma, vysedáva v krčme. Finančné prostriedky minie za dva
dni. Potreby maloletých detí sú nútení uhrádzať matkini rodičia -Andrej a Alžbeta Niščákoví. Prídavky na
deti sú poukazované na pôžičku, súdom určené výživné na maloleté detí zo strany otca míňa matka na
svoje potreby. Na žiadosť jej rodičov ako aj maloletých detí, aby z krčmy prišla domov, táto to odmieta a

posiela ich z krčmy preč. Domov prišla aj s monoklom, fyzický ju napadal jej terajší priateľ, s ktorým spolu
vysedáva v krčme. O maloleté detí sa nestará, všetka starostlivosť je na jej matke. Stará matka detí ako
aj matkine sestry plnia všetky povinnosti voči deťom, ktoré by mala vykonávať matka detí. Navštevujú s
maloletými deťmi lekára, chodia do školy, ktorú detí navštevujú / riešili prihlášku na strednú školu,
pretože matka o to nemala záujem/. Takéto správanie sa matky detí podľa tvrdenia príbuzných pretrváva
už vyše 1 roka. Za ten čas matka detí vystriedala viacerých mužov. Podľa nich nevie sa vyrovnať z

rozvodom manželstva. Rodičia matky detí ako aj sestry matky mal. detí jej navrhli, aby sa podrobila
protialkoholickému liečeniu, odmietla. Jej otec s ňou nekomunikuje, neakceptuje jej správanie. Matka
detí na tunajšom oddelení SPODaSK sčasti potvrdila, že má problém s alkoholom a vysedávaním so
svojim priateľom v krčme. Nepáči sa jej, že musí bývať v byte so svojimi rodičmi, ktorí jej do všetkého
hovoria. Potvrdila, že ju priateľ zbil, že mala monokel a bitku si vraj zaslúžila. Matka detí súhlasila s

tým, že sa podrobí ambulantnej liečbe zo závislosti na alkohole u MUDr. Grohoľa. Sľúbila, že zavolá
svojej neteri, ktorá pracuje ako zdravotná setra u MUDr. Grohoľa, aby ju objednala na sedenia. Súhlasila
aj s tým, že sa bude zúčastňovať sedení u psychologičky odd. SPODaSK Mgr. Fottovej za účelom
vysporiadania sa z rozpadom manželstva. Bolo jej poskytnuté telefónne číslo za účelom dohodnutia si
termínu. Matka bola poučená aj o tom, že rodinu bude tunajšie oddelenie monitorovať prostredníctvom

rodinných asistentov 1-krát do mesiaca. Podľa viacerých šetrení v rodine tunajšie oddelenie zistilo, že
nedošlo k zmene správania sa matky maloletých detí. Matka maloletých detí sa v domácnosti zdržiava
zriedkavo, aj niekoľko dní nedá o sebe vedieť. Býva v byte svojho priateľa, alebo s priateľom spí po
penziónoch a hoteloch v meste Bardejov. Od mesiaca máj 2013 podľa tvrdenia jej otca pracuje vo
firme ABM - v bufete na autobusovej stanici v Bardejove. Na domácnosť a potreby detí neprispieva

s odôvodnením, že od mája nedostala výplatu. V mesiaci september 2013 na značné naliehanie
rodičov prispela sumou 40 €. Zväčša si pýta peniaze od svojich rodičov /alkohol, cigarety, pivo/. Súdom
určené výživné na maloleté deti taktiež míňa na svoje potreby. Naďalej sa nezúčastňuje sa výchove a
starostlivosti o maloleté deti. Nepodrobila sa ambulantného liečeniu zo závislosti na alkohole u MUDr.
Grohoľa. Nenavštívila ani psychologičku oddelenia SPODaSK v Bardejove Mgr. Fottovú. Nemá snahu

a ochotu svoj problém riešiť. Pretrvávanie negatívneho správania sa matky má negatívny vplyv aj na
psychický vývin detí. Najstarší syn je odmeranejší, vulgárnejší, odchody z domu a prvé skúsenosti s
alkoholom. Pokiaľ je otec doma z práce z ČR deti navštevuje. Do Bardejova prichádza 1-krát za tri
mesiacenaniekoľkodní.Vtomčasejevosobnomkontaktesosvojimimaloletýmideťmi.Uhrádzasúdom
určené výživné pravidelne prispeje aj v naturálnej forme/ kúpi oblečenie uhrádza náklady súvisiace so

školou..../. Otec na tunajšom oddelení SPODaSK prehlásil, že si maloleté detí nemôže zobrať do svojej
osobnej starostlivosti. Odôvodňuje to pracovnou zaneprázdnenosťou /pracuje viac ako 8 hodín denne/,
žije so svojou priateľku v ČR, býva s ňou na ubytovni, kde nie sú vytvorené podmienky pre maloleté
deti. Maloleté deti bývajú v spoločnej domácnosti so starými rodičmi Alžbetou a Andrejom Niščákovými.
Obývajú 3-izbový byt v Bardejove, na ul. Komenského 31, ktorý je v ich vlastníctve. Byt je kompletné

zariadený a udržiavaný na požadovanej hygienickej úrovni. V spoločnej domácnosti bývajú len starí
rodičia a maloleté deti. Starí rodičia vedú usporiadaný manželský život. Alkoholické nápoje nepožívajú.
V mieste bydliska majú dobrú povesť. Obaja sú na starobnom dôchodku, poberajú starobný dôchodok
súhrne vo výške 625 € mesačne. Po zdravotnej stránke sú schopní postarať sa o maloleté deti. Starí
rodičia súhlasia so zverením maloletých detí do ich spoločnej osobnej starostlivosti. So zverením do

starostlivosti súhlasí aj otec maloletých detí ako aj maloleté deti. Maloleté deti sú zvyknuté na výchovné
pôsobenie starých rodičov, sú zvyknuté aj na rodinné prostredie starých rodičov, pretože odmalička
vyrastajúspolusnimi. Maloletédetimajúsostarýmirodičmivybudovanýpozitívnycitovývzťah.Maloletý
Kristián je študentom 1. ročníka na Strednej priemyselnej škole v Bardejove, maloletý Dominik je žiakom
8. ročníka na 3. ZŠ v Bardejove, mal. Samuel je žiakom 4. ročníka na 3. ZŠ v Bardejove.

Matka a otec sa k veci vyjadrili ( viď nižšie ).Na pojednávanie vo veci konanom dňa 21.5.2014 sa dostavili starí rodičia maloletých, matka maloletých
a kolízny opatrovník, nedostavil sa otec maloletých, u ktorého je predvolanie na pojednávanie doručené.
Svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a ani nežiadal o odročenie pojednávania. Súd preto v

zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti, prihliadol na obsah spisu a
dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami účastníkov konania a oboznámením sa s listinnými
dôkazmi založenými do spisu ( tak ako boli oboznamované na pojednávaní - uznesením na č.l. 1,

správou na č.l. 13, potvrdeniami o príjme u rodičov, podaním na č.l. 22, správou KO, obsahom spisu
4P/84/2013 - návrh, rodnými listami detí, uznesením na č.l. 8, spisom 5P/71/2012 , spisom 1C46/2010
- rozsudkom o rozvode ) a zistil nasledovný skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu v Bardejove, sp. zn. 1C/46/2010 zo dňa 7.2.2011 bolo manželstvo
rozvedené. Na čas po rozvode manželstva mal. Samuel, Dávid a Kristián sa zverili do osobnej

starostlivosti ich matky Anny Kovalčínovej. Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu mal.
Kristiána sumou 50,-€ mesačne, na výživu mal. Dávida sumou 50,-€ mesačne a na výživu mal. Samuela
sumou 33,-€ mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2013.

Vo veci sp. zn. 5P/71/2012 bolo predmetom konania zvýšenie výživného, avšak konanie bolo zastavené

pre späťvzatie návrhu.

Na pojednávaní dňa 21.05.2014 :
1/ matka uviedla, že súhlasí s tým, aby boli deti zverené do starostlivosti starých rodičov. Naďalej pracuje
v tej spoločnosti, ktorá bola udávaná. Spolu s deťmi bývajú v byte starých rodičov.

2/ starí rodičia zhodne uviedli, že súhlasia s tým, aby boli deti zverené do ich osobnej starostlivosti, ide
predovšetkým o deti. Obaja sú dôchodcovia s dôchodkom v sume cca 660 eur spolu. Obaja sa starajú
o deti a domácnosť. Ich zdravotný stav je v poriadku.
3/ kolízna opatrovníčka uviedla, že sa pridržiava písomnej správy podanej vo veci. Navrhuje maloletých
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom. V správe sme uviedli výšku výživného. Čo

sa týka výšky výživného, tak tam došlo medzi rodičmi a starými rodičmi k dohode. Matka s deťmi býva
spolu, preto nie je nutné upravovať stretávanie sa s deťmi.

Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 18.3.2014 vyplýva, že rodičia
nepoberajú pomoc v hmotnej núdzi.

Z potvrdenia o príjme matky vyplýva, že jej čistá mzda je v sume 266,73 eur mesačne.

Z oznámenia Sociálnej poisťovne Bardejov zo dňa 2.4.2014 vyplýva, že rodičom maloletých neboli
poskytnuté dávky sociálneho poistenia.

Z potvrdenia o príjme otca vyplýva, že jeho priemerná čistá mzda je v sume 8.466,50 Kč mesačne. Je
mu vyplácané aj stravné v sume 3.052,50 Kč mesačne v priemere za rok 2013. V roku 2014 je jeho
mzda v sume 8.124,- Kč mesačne a stravné v sume 2.640,- Kč mesačne.

Zo správy kolízneho opatrovníka o šetrení pomerov v rodine maloletých bolo zistené, že dôvodom
nariadenia predbežného opatrenia je tá skutočnosť, že matka často požíva alkoholické nápoje, domov
chodí iba prespať v neskorých nočných hodinách, alebo v domácnosti sa aj niekoľko dní neobjaví a
nedá o sebe vedieť. Udržiava naďalej vzťah s priateľom, s ktorým po pracovnej dobe vysedáva v

pohostinskom zariadení. Finančné prostriedky míňa na svoje potreby. O maloleté detí sa nestará,
všetka starostlivosť a výchova maloletých detí je na jej rodičoch. Nepodrobila sa liečeniu zo závislosti
na alkohole. Šetrením pomerov bolo zistené, že maloleté detí bývajú v spoločnej domácnosti so starými
rodičmi Alžbetou a Andrejom Niščákovými už od narodenia. Maloleté detí sú zvyknuté na rodinné
prostredie a výchovné pôsobenie starých rodičov, majú s nimi vytvorený pozitívny citový vzťah. Obývajú

3- izbový byt v Bardejove, na ul. Komenského 31, ktorý je vo vlastníctve starých rodičov. Byt je kompletné
zariadený a udržiavaný na požadovanej hygienickej úrovni. Starí rodičia vedú usporiadaný manželský
život. Alkoholické nápoje nepožívajú. V mieste bydliska majú dobrú povesť. Obaja sú na starobnom
dôchodku, poberajú starobný dôchodok súhrne vo výške 625 € mesačne. Sú poberateľmi prídavkovna detí ako aj opakovaného príspevku pre dieťa zvereného do náhradnej starostlivosti. Po zdravotnej
stránke sú schopní postarať sa o maloleté detí. Pohovorom so starými rodičmi bolo zistené, že vyššie
opísané správanie sa matky detí pretrváva. Súdom určené výživné na maloleté detí vo výške 30%

zo sumy životného minima na jedno maloleté dieťa mesačne je matke zrážané zamestnávateľom zo
mzdy. Na nákladoch na prevádzku bytu sa matka detí nepodieľa, neprispieva na domácnosť, zväčša
si pýta peniaze od nich / alkohol, cigarety, pivo./ Matka detí podľa starých rodičov nemá snahu a
ochotu svoj problém riešiť. Tvrdia, že odmieta s nimi komunikovať, obviňuje ich ako aj svoje sestry,
že nahlásili na oddelenie SPODaSK jej zanedbávanie starostlivosti o maloleté detí. Poukázali na to,

že u najstaršieho Kristiána sa objavili výchovné problémy - je, odmeraný, vulgárny, zanedbáva školu.
Tunajšie oddelenie SPODaSK starým rodičom poskytlo sociálne poradenstvo, odporučilo návštevu
sociálnej kurátorky za účelom riešenia problému s mal. Kristiánom. Starí rodičia súhlasia so zverením
maloletých detí do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. So zverením do náhradnej osobnej
starostlivosti starým rodičom súhlasí aj otec maloletých detí. Pohovorom s ním bolo zistené, že v
súčasnosti býva so svojou priateľkou v ČR na ubytovni, kde nemá vytvorené podmienky pre výchovu

maloletých detí. Pracuje ako šofér v sklade. Pokiaľ je doma z práce z ČR detí navštevuje. Je s nimi
v telefonickom kontakte, alebo prostredníctvom sociálnej siete. Tvrdí, že súdom určené výživné platí
pravidelne, prispeje aj vyšším výživným, alebo zaplatí školské poplatky, kúpi oblečenie pre maloleté detí.
Maloleté detí počas vianočných prázdnin / od 22.12.2013-2.1.2014/ otec zobral do ČR. Otec vie o tom,
že s mal. Kristiánom sú výchovné problémy, zanedbáva školu, porozprával sa s ním, dohovoril a vysvetlil

mu dôsledky porúch správania. Starí rodičia potvrdili výpoveď otca o kontakte otca s deťmi a plnení
si vyživovacej povinnosti nad rámec vyživovacej povinnosti. Maloleté detí súhlasia so zverením do
náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom. Maloletý Kristián je študentom 1. ročníka na Strednej
priemyselnej škole v Bardejov, maloletý Dominik je žiakom 8. ročníka na 3. ZŠ v Bardejove, mal. Samuel
je žiakom 4. ročníka na 3. ZŠ v Bardejove. Nepodarilo sa vykonať pohovor s matkou maloletých detí.

Matka na základe predvolania sa nedostavila na tunajšie oddelenie SPODaSK. Vzhľadom k tomu, že
matka výrazným spôsobom zanedbáva starostlivosť o maloleté detí, otec detí žije a pracuje v ČR, nemá
podmienky na výchovu a starostlivosť o maloleté detí navrhujme na základe týchto skutočnosti, aby
maloletý F. F., nar. XX.X.XXXX, mal. G. F., nar. XX.X.XXXX a mal. R. F., nar. XX.X.XXXX boli zverené do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom C. X., X.. XX.X.XXXX a C. X., X.. X.X.XXXX,

obaja bytom Bardejov, Komenského 31. Navrhli, aby súd otca maloletých detí R. F., X.. XX.X.XXXX
zaviazal prispievať na výživu mal. Kristiána sumou 50 € mesačne, na výživu mal. Dávida sumou 50 €
mesačne a na výživu mal. Samuela sumou 33 € mesačne vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám
starých rodičov a matku maloletých detí C. F., X.. XX.X.XXXX zaviazal prispievať na výživu maloletých
detí vo výške 30 % zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 15 dňa

v mesiaci vopred k rukám starých rodičov.

Podľa § 44 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na
seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou
osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom
alebo súdnym rozhodnutím.
Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len

"náhradná osobná starostlivosť"),
b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na
záujem maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 cit. zák. ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na
právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú
osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do
náhradnejosobnejstarostlivostiuprednostnísúdpredovšetkýmpríbuznéhomaloletéhodieťaťa,akspĺňa
ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené donáhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa

a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia
maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v

rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto
práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov
voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd
prirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiurčírodičomaleboiným

fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti
a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods.1, 2, 3, 4 prvá veta, 5 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods.1 cit. zák. právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1, 3 cit. zák. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 163 ods. 2 O.s.p. rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo

pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol o veci opätovne rozhodnúť, je zmena pomerov.
Je potrebné prihliadať na všetky okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť zmenu rozhodnutia o výkone

rodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu.Avšaklenvtedymôžubyťdôvodomnazmenu,keď
sa závažnejšie prejavia v pomeroch účastníkov v porovnaní s ich pomermi v čase vyhlásenia rozsudku.
Zmena pomerov môže byť odôvodnená buď subjektívne, alebo objektívne.

Po prevedenom dokazovaní súd dospel k záveru, že v danom prípade je potrebné zmeniť rozhodnutie

týkajúce sa úpravy práv a povinností rodičov k maloletým Kristiánovi, Samuelovi a Dávidovi a to vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletých a vyživovacej povinnosti zo strany ich rodičov. Osobnú
starostlivosť o maloletých zabezpečujú ich starí rodičia. Otec ich starostlivosť nezabezpečuje z dôvodu,
že žije v Českej republike a nemá vytvorené vhodné podmienky na výchovu detí. Naviac deti potvrdili, žechcú žiť so starými rodičmi, nechcú odísť. Avšak otec sa o deti zaujíma, je s nimi v kontakte, navštevuje
ich, prispieva pravidelne na ich výživu. Počas prázdnin boli deti u neho. Matka nezabezpečuje osobnú
starostlivosť o maloletých z dôvodu, že sa u nej prejavili známky požívania alkoholických nápojov, v

dôsledku čoho sa nestará o deti, domácnosť. Nepodrobila sa liečeniu zo závislosti na alkohole. Všetka
starostlivosť a výchova maloletých detí je na jej rodičoch. Maloletí sú na starých rodičov zvyknutí, sú s
nimi odmalička. Starí rodičia sú ochotní naďalej zabezpečovať starostlivosť o maloletých. Majú dobrú
povesť, zdravotný stav im dovoľuje sa o deti postarať. Obaja sú dôchodcovia. Domácnosť je vedená
na požadovanej úrovni. Obaja rodičia súhlasili so zverením maloletých do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti ich starých rodičov.

Vzhľadom k uvedenému, súd zveril maloletých zhodne s návrhom kolízneho opatrovníka do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti ich starých rodičov. Uvedené bude v záujme maloletých, najmä za
účelom zabezpečenia ich osobnej starostlivosti, stabilnej výchovy a domova, keďže nie je v možnostiach
rodičov to momentálne zabezpečovať. U starých rodičov sú splnené predpoklady na výkon náhradnej

osobnej starostlivosti. Starí rodičia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletých a spravovať ich majetok majú
iba v bežných veciach. Rodičia maloletých vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských
práv a povinností k maloletým len v rozsahu, v akom nepatria ich starým rodičom Alžbete Niščákovej
a Andrejovi Niščákovi.

Čo sa týka výšky výživného pre maloletých zo strany matky, súd túto ustálil sumou 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé dieťa
vzhľadom na jej nízky príjem. Zo strany otca bolo určené výživné v sume po 50,- eur mesačne pre
Kristiána a pre Samuela sumou 33,- eur mesačne. Na uvedenej výške výživného sa rodičia so starými

rodičmi dohodli, takto bolo určené aj nariadeným predbežným opatrením a v tejto výške ho otec aj
plní. Výška výživného je primeraná zisteným skutočnostiam, veku maloletých aj ich primeraných a
zodpovedajúcich potrieb. Výživné má byť poukazované k rukám jedného zo starých rodičov maloletých
k 15. dňu v mesiaci.

Na základe uvedeného súd zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 7.2.2011 sp. zn.
1C/46/2010 vo výroku o osobnej starostlivosti maloletých a výroku o výživnom a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, lebo sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 205 ods.2 OSP).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.