Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205848
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714205848.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., IČO: 26 429 705, so sídlom K

Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s. r. o.,
IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporcovi D. E., nar. XX.XX.XXXX,
zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v I., D. XXX, občan SR, o zaplatenie 220,- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.04.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.04.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 220,- Eur spolu s

príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že odporca D. E. zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred
začatím konania. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16D/73/2013 súd zistil, že konanie o dedičstve
po odporcovi ako poručiteľovi bolo skončené vydaním osvedčenia o dedičstve zo dňa 12.11.2013,
ktoré nadobudlo účinky právoplatného uznesenia o dedičstve dňa 28.11.2013. Existencia nedostatkuspôsobilosti byť účastníkom konania niektorej z procesných strán ešte pred jeho začatím je takou
prekážkou konania, ktorá bráni tomu, aby konanie bolo začaté. Ak však konanie napriek tomu začaté
bolo, je nutné ho zastaviť v zmysle ust. § 104 O.s.p., pretože nedostatok spôsobilosti byť účastníkom

konania na strane odporcu v čase začatia konania je takým nedostatkom podmienok konania, ktorý nie
je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania. Súd preto
o jeho vrátení nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.