Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000255
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000255.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16.5.2014
r o z h o d o l :
Obžalovaný Q. J., L.. X. X. XXXX E. D.,
P. J. D., M. X/XX
j e v i n n ý , že
dňa 14.5.2014 v čase o 04.45 v katastri obce P. nad chatárskou oblasťou Stašov, na poli spadajúceho
do poľovníckeho združenia „Miľač“ Dargov, IČO: 31310605, ulovil diviaka lesného (Sus Scrofa) o váhe
cca 100 kg a to tak, že ako poľovník poľovníckeho združenia „Miľač“ Dargov legálne držanou zbraňou-
guľobrokovou kozlicou, na neho vystrelil, čaím ho zasiahol do pečene a usmrtil. Diviaka následne
zobral domov spolu s I. K., L.. X.XX.XXXX S. N. D., L.. XX.X.XXXX, T. Y. O., pričom sa nezapísal do
knihy návštev poľovného revíru, zver neoznačil plombou predpísaným spôsobom, úlovok nezapísal do
povolenky na lov zveri a nekontaktoval poľovníckeho hospodára, čo mu ukladá Zákon o poľovníctve
č.274/2009 Z.z., čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre poľovnícke združenie „Miľač“ Dargov,
IČO: 3131060 vo výške 600,-eur,
t e d a :
neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia lovil zver zakázaným
spôsobom, ktorú ukryl, prechovával na seba a na iného previedol,
t ý m s p á c h a l
prečin pytliactva podľa § 310 ods.1 Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 310 ods.1, § 36 písm.j/, l/, §38 ods.3 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/roka.Podľa § 61 ods.1, ods.2 Tr.zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti výkonu poľovníckeho
práva v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods.1 Tr.poriadku ukldá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodejnému Poľovnícke
združenie Miľač Dargov škodu vo výške 300,- /tristo/ eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po eho
vyhlásení obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa
vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil, že
nežiada, aby v jeho prospech odvolanie podala iná oprávnená osoba.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.