Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201622
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714201622.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa : K. G., U.. XX.XX.XXXX , bytom u otca , zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, dieťa rodičov : matka G. D., U.. XX.XX.XXXX, R. H. D., G..A.. Š. XX, otec : G. G., U..
XX.XX.XXXX, R. H. G., L. XX, o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloletý K. G., U. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že
otec G. G., U. XX.XX.XXXX je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každé prvé dva
týždne v mesiaci kalendárneho roka a matka G. D., U. XX.XX.XXXX je povinná zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloletého tretí a štvrtý týždeň v mesiaci v kalendárnom roku.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.

Pravidelné mesačné poplatky za maloletého Andreja Mesíka, narodeného 23.07.1997 sa zaväzujú platiť
rodičia striedavo a to tak, že v párnom mesiaci kalendárneho roka sa zaväzuje platiť poplatky otec
maloletého a v nepárnom mesiaci kalendárneho roka sa zaväzuje platiť poplatky matka maloletého.

Prídavok na dieťa je oprávnený poberať otec maloletého Milan Mesík, narodený 31.12.1971.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III čk. XXC/XX/XXXX - 107 zo dňa
14.03.2007.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.10.2013 sa matka maloletého K. G., U.. XX.XX.XXXX domáhala
zmeny úpravy práv a povinností rodičov k dieťaťu určenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava III,
č.k. XXC XX/XX-XXX, ktorým bol maloletý Andrej zverený do osobnej starostlivosti otca a matka dieťaťa
bola zaviazaná platiť výživné v sume 4500,-Sk, styk matky s maloletým synom zostal neobmedzený.
Matka dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zverenia dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa z listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu : a rodným
listom maloletého dieťaťa , potvrdenia o príjme účastníkov konania, vyčíslenia mesačných nákladov

na maloleté dieťa a iné listinné dôkazy vzťahujúce sa k veci a správa kolízneho opatrovníka . Nariadilvo veci pojednávanie, kde vykonal výsluch účastníkov konania a kolízneho opatrovníka a maloletého
K. G., U.. XX.X.XXXX.

Na pojednávaní dňa 16.05.2014 uzavreli rodičia dieťaťa rodičovskú dohodu, ktorú požadovali schváliť

súdom.

Súd sa oboznámil s obsahom predloženej dohody, ktorá svojím obsahom neodporovala zákonu a
zároveň bola koncipovaní v súlade so záujmami maloletého dieťaťa.

Po vykonanom dokazovaní súd vyhlásil rozsudok. Po vyhlásení rozsudku za účasti všetkých účastníkov
konania, sa prítomní vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona rodine súd v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného

Podľa§24ods.3ZR súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové
potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného
z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k

obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd i vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine , plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú sami schopné sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine , pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov sa o deti osobne stará. ( veta prvá ).

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča neberie súd do úvahy výdavky
povinného rodiča nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine , výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí ak ide o výživné pre maloleté dieťaPodľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pre potreby preskúmania uvedeného rozhodnutia súdu, súd uvádza, že rodičia dieťaťa nie sú manželia.
Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č.k. XXC XX/XXXX-XXX zo dňa
14.03.2007. V časti úpravy práv a povinností k maloletému bolo dieťa zverené otcovi. Súčasný stav
veci bol taký , že dieťa striedavo žilo v domácnosti otca a matky, intervaly si určovalo samo, obaja rodičia
to rešpektovali. Súd vypočul k predmetu konania maloletého, ktorý uviedol, že chce byť zverený do

striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Z vykonaného dokazovanie ďalej vyplynulo, že obaja
rodičia majú vyhovujúce tak bytové, ako aj materiálne podmienky na výchovu a starostlivosť o dieťa.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

Poučenie :

Proti rozsudku nie je odvolanie prípustné, ak sa účastníci konania sa svojho práva výslovne vzdali, po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní. ( § 207 O. s. p ).