Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 4C/556/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813206905
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813206905.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľousamosudcomJUDr.JánomKozenkomvprávnejvecižalobcuSlovenský

plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: R. E.L.,
H.. XX.X.XXXX, C. D. XXX/X, XXX XX K. S., o zaplatenie 431,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti sumy 20,- eur zastavuje.

Súd zaväzuje žalovaného uhradiť žalobcovi sumu 411,45 eur spolu s úrokom z omeškania v sume
18,94 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 44,28 eur od 27. 06. 2012 do
18. 11. 2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 24,28 eur od 19. 11. 2013 do
zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 387,17 eur od 06. 03. 2013 do

zaplatenia, a to všetko mu povoľuje uhradiť v20-eurových mesačných splátkach splatných vždy každého
30-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám žalobcu začínajúc dňom 01. 06. 2014 pod následkami straty
výhody splátok.

Súd zaväzuje žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 25,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 429,68 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.6.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 431,45 eur spolu s úrokom z omeškania v sume 18.94 eur, úrokom z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 44,28 eur od 27.6.2012 do zaplatenia spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 387,17 eur od 6.3.2013 do zaplatenia, a náhrady trov konania. Podanie žaloby odôvodnil
tým, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 18.04.2011 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov
kategóriedomácnosť(ďalejlen„Zmluva“).PredmetomZmluvyboloposkytovaniedodávokapredajplynu
žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a
podľa ustanovení nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
trhu s plynom. V zmysle Zmluvy sú nedeliteľnou časťou Zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu pre

odberateľov kategórie domácnosť (ďalej len „obchodné podmienky“). Podľa obchodných podmienok sa
pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Je nesporné, že na základe Zmluvy vznikol medzi žalobcom a
žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi
povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a v obchodných
podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu
stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysleZmluvy.Žalobcavyúčtovalžalovanémucenuzaposkytnutédodávkyplynuvsúladesplatnýmcenníkom.
Žalobca vystavil žalovanému nasledujúce faktúry č. 4900051752 na sumu 44,28 eur splatnú dňa
26.06.12 a č. 7412852664 na sumu 407,17 eur splatnú dňa 23.08.12. Žalovaný uhradil dlžnú čiastku

vo výške 20,00 eur dňa 05.03.2013. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný si svoje povinnosti
vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a dlžnú sumu vo výške 431,45 eur za poskytnuté služby žalobcovi
neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle §517 ods.2 Občianskeho
zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Na základe uvedených

platieb žalobca vyčísľuje úrok z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 407,17 eur od 24.08.2012 do dňa
05.03.2013 v sume 18,94 eur, úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy 44,28 eur od 27.06.2012 do
zaplatenia a vo výške 8,75% zo sumy 387,17 eur od 06.03.2013 do zaplatenia.

Žalovaný so žalobou žalobcu súhlasil, žiadal však povoliť splátky.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to Zmluvou o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 18.4.2011, Faktúrou č. 4900051752, Faktúrou č. 7412852664,

Obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, s
účinnosťou od 8.10.2010, pokusom o zmier zo dňa 10.6.2013, podaním žalovaného zo dňa 21.11.2013,
podaniami žalobcu zo dňa 2.12.2013 a zo dňa 17.2.2014, prednesom právneho zástupcu žalobcu a na
základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

Podľa zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 18.4.2011 je zrejmé, že sa

spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, a.s. zaviazala dodávať plyn pre žalovaného, odberné
miesto K. S. XXX. Obdobím opakovanej dodávky bol mesačný cyklus a predpokladaný ročný odber bol
700 m3.

V zmysle zmluvy jej neoddeliteľnou časťou sú obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre
odberateľov plynu v domácnosti.

Podľa ust. čl. 1 bod 1.1 obchodných podmienok, tieto obchodné podmienky upravujú dodávky a predaj
plynu spoločnosťou Slovenský plynárenský priemysel a.s. odberateľovi plynu v domácnosti, ktorého
odberné miesto je pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia a.s.

Ako vyplýva z čl. 2 bod 2.5 obchodných podmienok zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú, ak nie je
dohodnuté inak.

Podľa čl. 2 bod 2.8 obchodných podmienok zmluvu je možné meniť alebo ukončiť iba dohodou
zmluvných strán v písomnej forme ak nie je v zmluve alebo v týchto obchodných podmienkach
ustanovené inak.

Dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných od prevádzkovateľa distribučnej siete.
Prevádzkovateľ distribučnej siete čo ich zistí odpočtom určeného meradla alebo podľa typového

diagramu dodávky v zmysle platného prevádzkového poriadku. Odberateľ zaplatí za opakovanú
dodávku plynu cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov
plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP-distribúcia, a.s.
Obdobím opakovanej dodávky plynu je obdobie, na ktoré odberateľ platí dodávateľovi preddavok na
dodávky plynu. Toto obdobie je dohodnuté v zmluve. Odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé

obdobia opakovanej dodávky plynu formou platieb (preddavkov). Výšku preddavku určí dodávateľ pri
uzatváraní zmluvy podľa platného cenníka, a to s prihliadnutím na predpokladaný odber plynu, ktorý
možnou odberateľa očakávať v období jedného roka (ust. čl. 3 bod 3.1, bod 3.3, bod 3.5, bod 3.6
obchodných podmienok)Faktúrou číslo 4900051752 so splatnosťou dňa 26.6.2012 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 76,28
eur.

Faktúrou číslo 7412852664 so splatnosťou dňa 02.10.2012 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 407,17

eur.

Pokusom o zmier zo dňa 10.6.2013 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 431,45 eur
najneskôr do 13.6.2013.

Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 21.11.2013 uviedol, že uznáva dlh voči žalobcovi, žiadal súd o
povolenie uhradiť dlh v splátkach po 20,- eur. Žalobcovi už začal splácať tento dlh po 20,- eur.

Žalobca v písomnom podaní zo dňa 17.2.2014 uviedol, že žalovaný po podaní žaloby uhradil dňa

18.11.2013 sumu vo výške 20,- eur. Vzhľadom k uvedenému berie podľa ustanovenia § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku žalobu čiastočne späť - v časti sumy 20,- eur.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia a alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

V zmysle ust. §20 ods. 1 písm. a) zák. č. 656/2004 Zz o energetike účinného v čase uzatvorenia zmluvy

(ďalej zákon), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu
spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,

3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

V zmysle § 48 ods. 1 zákona, dodávateľ plynu má právoa) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,

b) na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu

plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu, 1)

c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto
zákona a podľa osobitného predpisu, 1)

d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o
doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

Ako vyplýva z § 48 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu je povinný

a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené
technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil

zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,

b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok
dohodnutých v zmluve,

c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,

d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu
a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,

e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,

f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,

g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,

h) dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

Podľa § 48 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu, ktorý okrem dodávky plynu poskytuje aj
univerzálnuslužbu,máokremprávapovinnostíuvedenýchvodsekoch1a2priposkytovaníuniverzálnej

služby aj povinnosť

a) informovať odberateľa plynu v domácnosti a malý podnik o možnosti uzatvoriť zmluvu o dodávke
plynu, ktorou sa poskytuje univerzálna služba a v prípade, ak odberateľ plynu v domácnosti a malý
podnik o to požiada, takúto zmluvu uzatvoriť,

b) uzatvoriť zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu so subjektom zúčtovania odchýlky siete,

c) uzatvoriť zmluvu o preprave plynu s prevádzkovateľom prepravnej siete alebo zmluvu o distribúcii
plynu s prevádzkovateľom distribučnej siete pre dodávku plynu tým odberateľom, pre ktorých
zabezpečuje univerzálnu službu.

Podľa § 49 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu má právoa) vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod k
inému dodávateľovi je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky voči
predchádzajúcemu dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom,

b) požadovať pred uzatvorením zmluvy o dodávke plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so
základnýmináležitosťamizmluvy;dodávateľplynujepovinnýtietoinformácieoprávnenémuodberateľovi
plynu poskytnúť pred uzatvorením zmluvy,

c) požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu a ten aj prevádzkovať
za podmienok podľa tohto zákona,

d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa

tohto zákona,

e) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v
zásobníkoch podľa tohto zákona,

f) na pripojenie odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú
splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.

V zmysle § 49 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu je povinný

a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k
sieti,

b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž

určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,

e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

Podľa § 49 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, má právo

a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,

b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné

podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

V zmysle § 49 ods. 4 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný

a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,

b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi

distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.Ako vyplýva z § 49 ods. 5 zák. č. 656/2004 Z. z., vlastník alebo správca dotknutej nehnuteľnosti, do
ktorej je dodávaný plyn, je povinný

a) umožniť dodávku plynu pre koncových odberateľov plynu,

b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete nevyhnutný prístup k tomuto odbernému plynovému
zariadeniu,

c) udržiavať spoločné odberné plynové zariadenie slúžiace na túto dodávku plynu v zodpovedajúcom
technickom stave,

d) poskytovať technické údaje o tomto odbernom plynovom zariadení v jeho vlastníctve alebo správe
prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 49 ods. 6 zák. č. 656/2004 Z. z., spoločné odberné plynové zariadenie na dodávku plynu
nachádzajúce sa v jednej nehnuteľnosti je súčasťou tejto nehnuteľnosti.

V zmysle § 59 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z., neoprávneným odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,

b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,

e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje

odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,

f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,

g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa § 59 ods. 2, ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn,

je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý
neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu,
prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody

spôsobenej neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý
vydá ministerstvo.

V zmysle § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 155/2005 Z.z., ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu škoda spôsobená
neoprávneným odberom plynu sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu

určeného podľa odseku 2 a sadzby za 1 m3 plynu, ktorá je

a) v prípade neoprávneného odberu plynu pre domácnosti cenníkovou cenou pre odberateľov plynu v
domácnosti v najvyššej tarife,

b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu plynu sadzbou, ktorá sa používa na zúčtovanie odchýlok
pri nedostatku plynu v sieti v súvislosti s vyvažovaním prepravnej siete alebo distribučnej siete, platná

počas neoprávneného odberu plynu; príslušná sadzba za 1 m3 plynu, ktorá sa používa na zúčtovanieodchýlok pri nedostatku plynu v sieti v súvislosti s vyvažovaním prepravnej siete alebo distribučnej siete,
sa použije pre celé obdobie neoprávneného odberu plynu.

Podľa § 1 ods. 9 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 155/2005 Z.z., k sume

vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktoré mu vznikli v súvislosti s
neoprávneným odberom plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené s dopravou príslušného
množstva neoprávnene odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu, náklady spojené so
zisťovaním neoprávneného odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho následkov.

V zmysle § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Ako vyplýva z § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné

ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom
zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

Ako vyplýva z § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Ako vyplýva z § 3 ods. 2 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., Ak sa počas trvania omeškania zmení
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov
z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.Podľa ust. § 96 ods. 1 a ods 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Aj je návrh vzatý späť
v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak

dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podaním zo dňa 17.2.2014 žalobca zobral späť skôr, než sa začalo pojednávanie žalobu v časti sumy
20 eur, preto súd konanie v rozsahu späťvzatia zastavil.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca a žalovaný dňa 18.4.2011 uzatvorili zmluvu o
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti pre odberné miesto K. S. XXX, ktorými sa žalobca

zaviazal vykonávať v prospech žalovaného opakované dodávky plynu do miesta odberu určeného
zmluvou a žalovaný sa zaviazal v prospech žalobcu za vykonané dodávky zemného plynu uhradiť
dohodnutú cenu. Takto vzniknutý vzťah ako aj vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z neho pre
účastníkov konania posúdil súd z pohľadu ustanovení týkajúcich sa úpravy spotrebiteľskej zmluvy v
zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka ako aj príslušných ustanovení zákona o energetike.

Žalobca v súlade s predmetnou zmluvou vyúčtoval žalovanému nedoplatok ceny za jeho dodávku pre
určené odberné miesto faktúrou číslo 7412852664 so splatnosťou dňa 02.10.2012 na sumu 407,17 eur.

Zároveň faktúrou číslo 4900051752 so splatnosťou dňa 26.6.2012 na sumu 76,28 eur, ktorá
predstavovala náhradu škody za prerušenie/obmedzenie distribúcie zemného plynu z dôvodu
neoprávneného odberu vrátane dopravy na odbernom mieste.

Žalovaný cenu za dodávky plynu tak, ako je uvedené vyššie neuhradil, súd ho preto zaviazal na úhradu
predmetných súm žalobcovi.

Taktiež bolo dokazovaním preukázané, že žalovaný neuhradil včas žalobcom vystavené preddavkové
faktúry a preto žalobca oprávnené vyúčtoval žalovanému aj úroky z omeškania za obdobie od 24.8.2012
do 5.3.2013 v sume 18,94 eur.

Dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný žalobcom vystavené faktúry neuhradil včas v lehote ich
splatnosti a preto v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi aj ním
požadované úroky z omeškania v zákonnej výške.

Na základe uvedených skutočností súd vyhovel žalobe o zaplatenie 411,45 eur po čiastočnom späťvzatí
žaloby spolu s úrokom z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. odo

dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr vo výške 9 % ročne zo sumy 44,28 eur od 27.6.2012
do dňa 18.11.2013, kedy žalovaný uhradil žalobcovi sumu 20,- eur, vo výške 9 % ročne zo sumy 24,28
eur od 19.11.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 387,17 eur od 6.3.2013 do zaplatenia.

Podľa § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže

určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku
a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Bezprostredne vo výroku rozhodnutia je súd oprávnený určiť, že peňažné plnenie bude vykonané v
splátkach. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu žalovaného, súd povolil žalovanému uspokojiť nárok

žalobcu v splátkach poukazujúc na ust. § 160 ods. l O.s.p.Podľa § 137 zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len „O.s.p.“), trovy
konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok
účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho

komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v
konanípodľaosobitnéhopredpisu,odmenasprávcudedičstvaajehohotovévýdavky,tlmočnéaodmena
za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktoréhoúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspechsúdpriznánáhradutrovkonaniapotrebnýchnaúčelné

uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V zastavujúcej časti súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žaloba bola podaná dôvodne aj v časti o zaplatenie sumy 20,- eur, ohľadne ktorej sumy bolo
konanie zastavené z dôvodu, že žalovaný uhradil uvedenú sumu po podaní žaloby, žalobca má úspech

aj v tejto časti uplatneného nároku, teda plný úspech vo veci.

Žalobca vyčíslil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,50 eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 474,91 eur.

Tarifnú hodnotu veci predstavuje suma 431,45 eur, z ktorej sumy odmena za jeden úkon právnej služby
predstavuje podľa §10 ods.1 cit. vyhl. sumu 29,88 eur.

Právnemu zástupcovi žalobcu vznikli trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len „vyhlášky“), ktoré sú vyčíslené takto:

-odmena v sume 126,99 eur za 5 úkonov právnej služby podľa §10 ods.1 a § 14 ods.1 písm. a) b)
vyhlášky účinnej do 31.6.2013 a podľa §10 ods. 1 a § 13a ods.1 písm. c) d) vyhlášky účinnej od 1.7.2013.

Paušálna náhrada podľa §16 ods.3 vyhlášky bola v roku 2013 vo výške 7,81 eur a v roku 2014 vo výške
8,04 eur, teda spolu náhrada za 2 úkony v roku 2013 a 3 úkony v roku 2014 predstavuje sumu 39,74 eur:

-prevzatie a príprava zastúpenia..................................................29,88 eur + 7,81 eur

-podanie návrhu na začatie konania............................................29,88 eur + 7,81 eur

- čiastočné späťvzatie dňa 17.2.2014 .........................................29,88 eur + 8,04 eur

-účasť na pojednávaní dňa 18.2.2014........(§13a ods. 4 vyhlášky)...................................

..........................................................................................................7,47 eur + 8,04 eur

-účasť na pojednávaní dňa 15.5.2014................................................................................

..........................................................................................................29,88 eur + 8,04 eur

Vzmysleprechodnéhoustanoveniaúčinnéhood1.júla2013v§20cvyhláškyzaúkonyprávnychslužieb,

ktoré boli vykonané pred 1. júlom 2013, patrí advokátovi odmena podľa predpisov účinných do 30. júna
2013.Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za pokus o zmier zo dňa 10.6.2013, keďže od
1.6.2009 do 1.7.2013 písomné podanie protistrane vo veci samej nebolo úkonom právnej služby.

V zmysle §17 ods.1 cit. vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom

advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. Súd priznal advokátovi
ním požadovanú náhradu za stratu času cestou z Košíc do Vranova nad Topľou a spať na pojednávanie
dňa 18.2.2014 za 5 polhodín v sume 67,- eur (5x13,40 eur) a náhradu za stratu času cestou z Košíc do
Vranova nad Topľou a spať na pojednávanie dňa 15.5.2014 za 5 polhodín v sume 67,- eur (5x13,40eur).

Podľa §7 ods.2 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách, sumu základnej náhrady pre

jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné motorové vozidlá podľa ods. 1 ustanoví opatrenie,
ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia. Od 01.01.2009 účinné
opatrenie č. 632/2008 Z.z. stanovilo výšku základnej náhrady pre osobné cestné vozidlá na sumu 0,183
eura. Súd priznal advokátovi náhradu cestovného za cestu Košice - Vranov nad Topľou a späť osobným
automobilom AUDI A6, KE684IN na pojednávanie dňa 18.2.2014 a dňa 15.5.2014 v sume 57,34 eur

(228 km, cena pohonných látok 1,37 eur/l, spotreba 0,05 na 1 km, náhrada 0,183 eur/1km- výpočet:
(0,183x228) + (0,05x228x1,37) = 57,34 eur).

Podľa §18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
právneho predpisu. Právnemu zástupcovi žalobcu patrí DPH vo výške 20% zo sumy 358,07 eur. Súd

priznal žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z odmeny a náhrad podľa vyhlášky vo výške
358,07 eur spolu s DPH v sume 71,61 eur. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú 429,68 eur.

Ďalej žalobcovi vznikli trovy konania za súdny poplatok za návrh vo výške 25,50 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.