Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/107/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413204133
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413204133.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa:
CD Consulting, s.r.o., Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, IČO: 264
29 705, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
odporcovi: V. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. B. XX, XXX XX B., o zaplatenie sumy 1.202,25 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.202,25 € spolu so zmenkovým úrokom vo
výške 0,25 % denne počítaným zo sumy 1.202,25 € od 20.04.2009 do zaplatenia, spolu so 6 % ročným
úrokom počítaným zo sumy 1.202,25 € počítaným od 25.08.2009 do zaplatenia, spolu so zmenkovou
odmenou vo výške 4,01 €.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 571,13 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia na číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy vo výške 1.202,25 €,
zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.202,25 € spolu so 6% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1.202,25 €, zmenkovou odmenou vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 4,01 €, ako aj k
náhrade trov konania s poukazom na skutočnosť, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo
zmenky, ktorú vystavil odporcovi dňa 21.11.2008 na zmenkovú sumu 36.218,99 Sk, čo po prepočte na
eurá predstavuje sumu 1.202,25 €. V danom prípade bol dohodnutý aj zmenkový úrok vo výške 0,25 %
denne. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosovaná zmenka je
vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Navrhovateľ
vo svojom návrhu ďalej uviedol, že v danom prípade zo strany odporcu nedošlo k úhrade žiadnej dlžnej
sumy. Vzhľadom na tieto okolnosti na podanom návrhu trval v plnom rozsahu.

Odporca na pojednávaní uviedol, že si je vedomý svojej povinnosti uhradiť dlžnú sumu. Uviedol, že
dlžnú sumu uznáva, v súčasnej dobe však nemá dostatok finančných prostriedkov, aby dlžnú sumu
uhradil jednorazovou splátkou. Z toho dôvodu chce sa dohodnúť so samotným navrhovateľom ohľadne
splátkového kalendára.

Súd previedol vo veci dokazovanie, oboznámil sa s návrhom, s pripojenými dokladmi, a to návrhom na
uplatnenie pohľadávky, zmenkou na sumu 36.218,99 Sk, úradným záznamom o prevzatí zmenky, na
základe ktorých súd zistil tento skutkový stav veci.

Dňa 21.11.2008 bola vystavená zmenka na sumu 36.218,99 Sk. Odporca sa zaviazal zaplatiť za túto
zmenku právnemu predchodcovi navrhovateľa sumu 36.218,99 Sk. Na základe zmluvy o postúpení

pohľadávok prešla predmetná zmenka na navrhovateľa. V danom prípade si navrhovateľ u odporcu
uplatnil výplatu predmetnej zmenkovej sumy vo výške 1.202,25 € ako aj dohodnutého zmenkového
úroku vo výške 0,25 % denne, ako aj zákonného úroku z omeškania a vyplatenia zmenkovej odmeny.
V danom prípade súd mal preukázané, že odporca z dlžnej sumy neuhradil žiadnu finančnú čiastku,
naopak na pojednávaní uviedol, že dlžnú sumu uznáva, je ju ochotný uhradiť podľa svojich finančných
možností.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Z prevedeného dokazovania ako aj vzhľadom na uznanie sa dlhu samotným odporcom,
súd v danom prípade rozhodol rozsudkom na základe uznania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a § 149 ods. 1 O.s.p., trovy konania
predstavujú zaplatený súdny poplatok vo výške 72,- €, trovy právneho zastúpenia spočívajú v troch
právnych úkonoch po 61,41 €, 2 x režijný paušál po 7,81 €, 1 x režijný paušál 8,04 €, náhrada cestovného
na trase Bratislava - Žiar nad Hronom a späť vo výške 91,97 €, náhrada za stratu času 8 x po 13,01 €
vo výške 104,08 €, + 20 % DPH, spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 499,13 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.