Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221412
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813221412.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa: Československá

obchodní banka, a.s. so sídlom Radlická 333/150, Praha 5, IČO: 00001350, zastúpeného Mgr.
Romanom Ambrožom, advokátom so sídlom Mikulášska 29, Bratislava proti odporcovi: P. U., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom B.B. XXX/XX, X. o zaplatenie 30007,47 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 30 007,47 Kč s úrokom vo
výške 18,90 % ročne zo sumy 19 880,61 Kč od 18.9.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 15 % ročne zo sumy 19 880,61 Kč od 18.9.2013 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy
konania vo výške 188,72 € (trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 € a ostatné trovy konania vo

výške 46,50 €), ktoré je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.10.2013 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 30
007,47 Kč s úrokom vo výške 18,90 % ročne zo sumy 19 880,61 Kč od 18.9.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 15 % ročne zo sumy 19 880,61 Kč od 18.9.2013 do zaplatenia a
náhrady trov konania, z titulu nezaplatenej istiny úveru, úroku z úveru a úroku z omeškania , z titulu
úveru, ktorý navrhovateľ odporcovi poskytol na základe na základe zmluvy o povolenom prečerpaní č.
XXXXXXXXXR zo dňa 23.07.2009.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 8C/13/2013 - 30 zo dňa 16.
októbra 2013,ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 30 007,47 Kč s úrokom vo výške 18,90 % ročne zo sumy 19 880,61 Kč od
18.9.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 15 % ročne zo sumy 19 880,61 Kč od
18.9.2013 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia
vo výške 142,22 € a ostatné trovy konania vo výške 46,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na
súde. Keďže sa odporcovi nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd platobný rozkaz

zrušil. Súd uznesením č.k. 8C/131/2013-44 zo dňa 15. januára 2014 rozhodol, že písomnosti určené
odporcovi, t.č. bytom na neznámom mieste, sa budú doručovať podľa § 48 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.“) uložením v súdnom spise.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie všetkými navrhovateľom
navrhnutými listinnými dôkazmi, a to: návrh č.l. 1-2, osvedčenie o registrácii DPH č.l. 4, 5, kurzy
devízového trhu č.l. 6, výpis z OR č.l. 7,8, obchodné podmienky č.l. 9,10, oznámenie o poskytnutého
povoleného prečerpania č.l. 11, žiadosť o poskytnutie úveru č.l. 12,13, zmluva o ČSOB konte č.l.
14, návrh ročnej úrokovej sadzby č.l. 15, oznámenie o zosplatnení úveru č.l. 16, upomienka č.l. 17,opakovaná výzva k zaplateniu s kópiou doručenky č.l. 18,20, história úverového účtu odporcu č.l. 21-28,
platobný rozkaz č.l. 30, výpis zo ŽR č.l. 41,42, výzva na vyjadrenie č.l. 46.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v

odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný ( § 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 153b ods. 5 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť

a) vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,

b) v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,

c) v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom,

d) v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a
odporcom je spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Zo súdneho spisu vyplýva, že súd odporcovi doručil poučenie o následkoch nedostavenia sa na

pojednávanie a nevyjadrenia sa k žalobnému návrhu.

V odôvodnení tohto rozsudku, ktorý bol vydaný podľa § 153b ods. 1 O.s.p., súd uvádza iba predmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania je neuhradenie úveru, úrokov z úveru a úrokov z omeškania z titulu zmluvy o úvere
-zmluvyopovolenomprečerpaníč.XXXXXXXXXRzodňa23.7.2009,uzatvorenejmedzinavrhovateľom

ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom.

Pri rozhodovaní súd aplikoval § 261, § 369 ods. 1 a § 497 Obchodného zákonníka, ako aj § 3 ods.
1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka. O plnení v cudzej mene súd rozhodol podľa § 155 ods. 2 O. s. p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný

úspech priznal plnú náhradu trov konania pozostávajúcich zo sumy zaplateného súdneho poplatku
vo výške 46,50 € a sumy trov právneho zastúpenia vo výške 142,22 €.

Sumu trov právneho zastúpenia súd určil podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3 a
§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov, pričom advokátovi navrhovateľa priznal odmenu a náhrady za :

prevzatie a prípravu obhajoby dňa 07.10. 2013 51,45 €písomné podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu dňa 07.10. 2013 51,45 €

režijný paušál - 2 x 7,81 € za rok 2013 15,62 €

DPH 20 % 23,70 €

Spolu 142,22 €

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.