Mgr. Marek Mikulčík

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Pezinok, evidujeme 1 531 pojednávaní a 663 rozhodnutí.
  2. Neaktívny sudca na súde Okresný súd Prievidza, evidujeme 594 pojednávaní a 452 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 5 rokmi.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 1
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 970 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 43 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 19 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 436 – 463 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 14.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 60% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 155
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 93

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 9,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,7%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 390,4 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 292 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 240 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 82,2% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 243,8% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 1
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 531 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 49 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 9 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 716. – 721. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 3 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 59,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 77
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 46

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 8,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,5%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 564 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 592 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 306 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 51,7% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 39,9% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 118 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 270 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 514 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 221 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 25 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 10,6% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 49,2% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 1. Seminár "Dedičské právo, dedičské konanie", JA SR Pezinok 23.05.2013 2. Charta základných práv EÚ–aplikácia v praxi Krakow, Poľsko–Krakow, 26.9.–27.9.2013–plne hradené ERA 3. Celokrajské školenie sudcov z obvodu KS TN, 3.–4.10.2013, Omšenie 4. Seminár "Francúzsky jazyk", 23.–25.10.2013, Omšenie 5. Seminár v Poľsku – Krakow – 28.–29.11.2013, Confirmation ERA seminar 6. Seminár "Anglický jazyk–právnická terminológia", 06.–08–11–2013, Omšenie – – všetko v postavení poslucháča
  • 2013 – 1. Seminár "Dedičské právo, dedičské konanie", JA SR Pezinok 23.05.2013 2. Charta základných práv EÚ–aplikácia v praxi Krakow, Poľsko–Krakow, 26.9.–27.9.2013–plne hradené ERA 3. Celokrajské školenie sudcov z obvodu KS TN, 3.–4.10.2013, Omšenie 4. Seminár "Francúzsky jazyk", 23.–25.10.2013, Omšenie 5. Seminár v Poľsku – Krakow – 28.–29.11.2013, Confirmation ERA seminar 6. Seminár "Anglický jazyk–právnická terminológia", 06.–08–11–2013, Omšenie – – všetko v postavení poslucháča

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, 1 000,- € Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, Zrušenie a vysporiadanie… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, vypratanie nehnuteľnosti, určenie… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, náhradu majetkovej škody a nemajetkovej… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, § 289 ods. 3 Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Pezinok
    Sudca – Mgr. Marek Mikulčík
    Obžalovaný – Roman Krasňanský
  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, vyporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, vyporiadanie BSM Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, PR - 5.745,00 € Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, PO - podnet na zrušenie výpovede Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, PR-1490,11Eur Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie vlastníckeho práva Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, PR - 114.487,70 € Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, 807,97 € Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, zrušenie a vyporiadanie podielového… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, 1 000,- € Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Predbežné prejednanie sporu, žaloba o uverejnenie odpovede v zmysle… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, o zaplatenie 2 806,29 € Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, 5 806,82 € Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, zrušenie a vyporiadanie podielového… Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, vyporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.