Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010186
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010186.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu Mgr.Jozefa Nadzama a prísediach Ing. Jána Petra
a Bc.Vladimíra Kočiša na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.5.2014
r o z h o d o l :
Obžalovaný mladistvý P. K., G.. XX. X. XXXX Z. C.,
E. K. C., L.C. T., I. XXXX/XX, E..Č.. V. V. A. G. M., F.. I. XX,
j e v i n n ý , ž e
od 1.7.2013 do nezisteného dňa mesiaca november 2013, v záhrade nachádzajúcej sa za areálom
Detského domova v Slovenskom Novom Meste na ul.Hlavnej č.28, vykonal 4-krát dokonaný pohlavný
styksmaloletouC.G.L..,G..XX.XX.XXXXnapriektomu,žemaldostatočnúvedomosťotom,žemaloletá
v čase pohlavných stykov nedovŕšila vek 15 rokov,
t e d a
vykonal súlož s osobu mladšou ako 15 rokov,
t ý m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 201 ods.1, § 36 písm.j/, l/, § 37 písm.h/, § 38 ods.3, § 42 ods.1, § 117 ods.1 Tr.zákona na s
ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/
Tr.zákona podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods.1 Tr.zákona určuje obžalovanému s k ú š o b n ú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov
sp.zn.3T/26/2014 zo dňa 3.4.2014, ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 231 ods.1, § 36 písm.j/,
l/, § 38 ods.3, § 117 ods.1 Tr.zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, výkon ktorého bolpodmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.por.totorozhodnutieneobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenímladistvý
obžalovaný, prokurátor, zástupca ÚPSVaR výslovne vyhlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný, obhajca
obžalovaného, prokurátor, zástupca ÚPSVaR Trebišov , opatrovník mladistvého obžalovaného výslovne
uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.