Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/367/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913213762
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913213762.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa: Š. W.,

M.. W., T.. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, U. H. M. G. - G., I..M..Š.T. XXXX/XX, zastúpeného
JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5 proti odporcom:
1/ C. H., ktorý, ako aj jeho prípadní dedičia sa nachádzajú na neznámom mieste, 2/ W. K., ktorý, ako aj
jeho prípadní dedičia sa nachádzajú na neznámom mieste, 3/ B. Y., ktorý, ako aj jeho prípadní dedičia
sa nachádzajú na neznámom mieste, 4/ J. M., bytom N., Š. XXX, 5/ M. C., H. M. G., M. XXXX/X, 6/ V.
M., H. D. C. XX, 7/ Z., G.. G. M..B.. C. XX, 8/ Z. G.T., H. M. G., H.. H. XXXX/X, 9/ Ján X., ktorý, ako
aj jeho prípadní dedičia sa nachádzajú na neznámom mieste a 10/ B. X., ktorý, ako aj jeho prípadní

dedičia sa nachádzajú na neznámom mieste, pričom odporcovia v rade 1/, 2/, 3/, 9/ a 10/ sú zastúpení
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom v Bratislave, Búdková 36, 817 15 Bratislava o určenie
vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti vedené na Okresnom úrade Rimavská Sobota, katastrálny odbor,
pre katastrálne územie S., v rámci parciel registra "E" evidovaných na mape určeného operátu ako:

- C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 839 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 6/32-inách na
podiel pod rad.č.B.6;

- C..Č..XXX Orná pôda o výmere 23826;

m2 a parc.č.1232 Orná pôda o výmere 10083 m2 zapísané na W. Č..XXX v pomere k celku v 6/16-inách
na podiel pod rad.č.B.4;

- parc.č.1143 Orná pôda o výmere 1280 m2 a parc.Č..XXXX Trvalé trávne porasty o výmere 524 m2
zapísané na W. Č..XXX v pomere k celku v 3/16-inách na podiel pod rad.č.B.6;

- C..Č..XXX Vinice o výmere 3942 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 3/16-inách na podiel
pod rad.č.B.4;

- parc.Č..XXX Orná pôda o výmere 6473 m2, C..Č..XXX Orná pôda o výmere 3772 m2, C..Č..XXX Orná
pôda o výmere 6742 m2, parc.č.877 Orná pôda o výmere 6964 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 454
m2, parc.č.1468 Orná pôda o výmere 2571 m2 a C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 1708 m2 zapísané

na W. Č..XXX v pomere k celku v 3/8-inách na podiel pod rad.č.B.4;

- parc.č.1401 Orná pôda o výmere 3223 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/2-ici na podiel
pod rad.č.B.3;

- parc.č.XXX Trvalé trávne porasty o výmere 946 m2, parc.č.453 Orná pôda o výmere 3246 m2,
parc.č.510 Orná pôda o výmere 1881 m2, C..Č..XXX Trvalé trávne porasty o výmere 267 m2, C..Č..XXX/
X Orná pôda o výmere 2813 m2, C..Č..XXX/X Orná pôda o výmere 3135 m2, C..Č..XXX/X Orná pôda
o výmere 6028 m2, C..Č..XXX/X Orná pôda o výmere 6063 m2, C..Č..XXX/X Trvalé trávne porasty ovýmere 1241 m2, C..Č..XXX/X Trvalé trávne porasty o výmere 1854 m2, C..Č..XXXX/X Trvalé trávne
porasty o výmere 1554 m2, C..Č..XXXX/X Trvalé trávne porasty o výmere 1457 m2, C..Č..XXXX Orná
pôda o výmere 550 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 2456 m2, parc.č.1259 Orná pôda o výmere

3475 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 307 m2, parc.č.1317 Trvalé trávne porasty o výmere 228
m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 1508 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 2019 m2, parc.č.1489
Orná pôda o výmere 862 m2 a parc.č.1576 Orná pôda o výmere 552 m2 zapísané na W. Č..XXX v
pomere k celku v 1/2-ici na podiel pod rad.č.B.2;

- C..Č..XXX Orná pôda o výmere 794 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/2-ici na podiel

pod rad.č.B.2;

- C..Č..XXX/X Orná pôda o výmere 1503 m2, parc.Č..XXX/X Orná pôda o výmere 5175 m2, C..Č..XXXX/
X Orná pôda o výmere 1014 m2 Z. C..Č..XXXX/X Orná pôda o výmere 112 m2 zapísané na W. Č..XXX
v pomere k celku v 3/8-inách na podiel pod rad.č.B.4;

- C..Č..XXX/X Trvalé trávne porasty o výmere 2439 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku vo
2/8-inách na podiel pod rad.č.B.7;

- C..Č..XXX/X Trvalé trávne porasty o výmere 3440 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/4-
ine na podiel pod rad.č.B.5;

- C..Č..XXXX/X Trvalé trávne porasty o výmere 3216 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v
1/4-ine na podiel pod rad.č.B.5;

- C..Č..XXXX/X Trvalé trávne porasty o výmere 794 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/4-

ine na podiel pod rad.č.B.3;

p a t r i a do vlastníctva navrhovateľa.

Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.08.2013 sa navrhovateľ domáhal určenia vlastníckeho práva ku nehnuteľnostiam

vedeným na Správe katastra v M. G., pre Y. Ú.F. S., v rámci parciel registra "E" evidovaných na mape
určeného operátu ako C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 839 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k
celku v 6/32-inách na podiel pod rad.č.B.6; parc.č.839 Orná pôda o výmere 23826 m2 a C..Č..XXXX
Orná pôda o výmere 10083 m2 zapísané na W. Č..XXX v pomere k celku v 6/16-inách na podiel pod
rad.č.B.4; C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 1280 m2 a parc.č.1312 Trvalé trávne porasty o výmere 524

m2 zapísané T. W. Č..XXX v pomere k celku v 3/16-inách na podiel pod rad.č.B.6; C..Č..XXX Vinice
o výmere 3942 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 3/16-inách na podiel pod rad.č.B.4;
C..Č..XXX Orná pôda o výmere 6473 m2, C..Č..XXX Orná pôda o výmere 3772 m2, C..Č..XXX Orná
pôda o výmere 6742 m2, C..Č..XXX Orná pôda o výmere 6964 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 454
m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 2571 m2 a parc.č.1515 Orná pôda o výmere 1708 m2 zapísané na

W. Č..XXX v pomere k celku v 3/8-inách na podiel pod rad.č.B.4; C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 3223
m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/2-ici na podiel pod rad.č.B.3; C..Č..XXX Trvalé trávne
porasty o výmere 946 m2, C..Č..XXX Orná pôda o výmere 3246 m2, C..Č..XXX Orná pôda o výmere
1881 m2, C..Č..XXX Trvalé trávne porasty o výmere 267 m2, parc.č.560/2 Orná pôda o výmere 2813 m2,
C..Č..XXX/X Orná pôda o výmere 3135 m2, C..Č..XXX/X Orná pôda o výmere 6028 m2, C..Č..XXX/X

Ornápôdaovýmere6063m2,C..Č..XXX/XTrvalétrávneporastyovýmere1241m2,C..Č..XXX/XTrvalé
trávne porasty o výmere 1854 m2, C..Č..XXXX/2 Trvalé trávne porasty o výmere 1554 m2, C..Č..XXXX/
X Trvalé trávne porasty o výmere 1457 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 550 m2, C..Č..XXXX Orná
pôda o výmere 2456 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 3475 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere
307 m2, C..Č..XXXX Trvalé trávne porasty o výmere 228 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 1508

m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 2019 m2, C..Č..XXXX Orná pôda o výmere 862 m2 a parc.č.1576
Orná pôda o výmere 552 m2 zapísané na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/2-ici na podiel pod rad.č.B.2;
parc.Č..XXX Orná pôda o výmere 794 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/2-ici na podielpod rad.č.B.2; C..Č..XXX/X Orná pôda o výmere 1503 m2, parc.č.586/2 Orná pôda o výmere 5175 m2,
C..Č..XXXX/X Orná pôda o výmere 1014 m2 a parc.č.1550/2 Orná pôda o výmere 112 m2 zapísané
na W. Č..XXX v pomere k celku v 3/8-inách na podiel pod rad.č.B.4; C..Č..XXX/X Trvalé trávne porasty

o výmere 2439 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku vo 2/8-inách na podiel pod rad.č.B.7;
C..Č..XXX/X Trvalé trávne porasty o výmere 3440 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/4-
ine na podiel pod rad.č.B.5; C..Č..XXXX/X Trvalé trávne porasty o výmere 3216 m2 zapísaná na W.
Č..XXX v pomere k celku v 1/4-ine na podiel pod rad.č.B.5; parc.Č..XXXX/X Trvalé trávne porasty o
výmere 794 m2 zapísaná na W. Č..XXX v pomere k celku v 1/4-ine na podiel pod rad.č.B.3; patria do

vlastníctva navrhovateľa.

Dôvodom na podanie návrhu bola tá skutočnosť, že navrhovateľ kúpnou zmluvou zo dňa 20.03.1996
kúpil od R. Š. všetky jej spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v Y..Ú.. S.,
pôvodne zapísaných v pozemno-knižných zápisniciach č. XX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX
Z. XXX, pričom jej vyplatil kúpnu cenu vo výške 40.000,- Sk. Ku vkladu vlastníckeho práva v prospech
navrhovateľa v katastri nehnuteľností nedošlo z dôvodu straty spisu T. G. Y. D. M. G.. Od kúpy užíva

navrhovateľ predmetné nehnuteľnosti ako ich vlastník.

Za odporcov 1/, 2/, 3/, 9/ a 10/ sa vyjadrila zamestnankyňa SPF na pojednávaní dňa 12.05.2014, pričom
uviedla, že súhlasí s tým, aby súd rozhodol tak, ako sa to žiada v návrhu na začatie konania.

Odporkyne 4/ a 8/ na pojednávaní dňa 12.05.2014 zhodne uviedli, že nemajú žiadne výhrady proti tomu,
aby súd rozhodol tak ako sa to žiada v návrhu.

Odporkyňa 6/ v liste zo dňa 30.04.2014 uviedla, že vlastnícke právo navrhovateľa k predmetným
nehnuteľnostiam nespochybňuje, a tiež nemá námietky, aby boli spoluvlastnícke podiely R. Š. na týchto
nehnuteľnostiach určené súdom do vlastníctva navrhovateľa.

Odporcovia 5/ a 7/ sa k návrhu navrhovateľa nevyjadrili.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom,, výpismi z listov vlastníctva č. XXX, XXX, XXX,

XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX Z. XXX, potvrdeniami B. S. zo dňa 10.10.2011, oznámením
B. S. zo dňa 29.01.2014, kúpnou zmluvou zo dňa 20.03.1996, dedičskými spismi tunajšieho súdu sp.
zn. S., S., dedičským rozhodnutím č.k. S.-XX zo dňa 03.09.1997, písomným vyjadrením odporkyne 6/
zo dňa 30.04.2014, výpoveďami zástupcu navrhovateľa, zamestnankyne SPF za odporcov 1/, 2/, 3/, 9/
a 10/, odporkýň 4/ a 8/, pričom súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Na základe vykonaného dokazovania, predovšetkým však nahliadnutím do kúpnej zmluvy zo dňa
20.03.1996 súd zistil, že navrhovateľ kúpil od R. Š., nar. 03.11.1922, bytom v M. G., Q. X/XX
spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v Y..Ú.. S., pôvodne zapísaných v
pozemno-knižných zápisniciach č. XX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX Z. XXX (v súčasnosti
tvoriacich predmet konania). Kúpnu cenu vo výške 40.000,- Sk navrhovateľ R. Š. riadne vyplatil.

Na vtedajšiu G. Y. D. M. G. bol podaný návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností
v prospech navrhovateľa spoločne s kúpnou zmluvou zo dňa 20.03.1996. Vkladové konanie sa viedlo
pod sp. zn. D. XXX/XX. Pri zisťovaní stavu konania zo strany navrhovateľa mu bolo na G. Y. D. M. G.
oznámené,žepríslušnýspissastratil.Preúmrtiepredávajúcejnevedelnavrhovateľzabezpečiťpotrebný
počet originálov kúpnej zmluvy. Z uvedených dôvodov ku vkladu vlastníckeho práva k predmetu kúpy v

prospech navrhovateľa v katastri nehnuteľností nedošlo.

Navrhovateľ od kúpy nehnuteľností tvoriacich predmet konania užíva tieto nehnuteľnosti ako ich vlastník,
poľnohospodársky ich využíva a obrába.

Nahliadnutím do výpisov z listov vlastníctva pre katastrálne územie Dražice č. XXX, XXX, XXX, XXX,
XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX Z. XXX súd zistil, že nehnuteľnosti v nich zapísané vrátaneveľkosti spoluvlastníckych podielov R. Š. boli pôvodne zapísané v pozemno-knižných zápisniciach pre
katastrálne územie Dražice č. XX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX Z. XXX.

Z dedičského rozhodnutia Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. S. zo dňa 03.09.1997, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.1997, vo veci poručiteľky R. Š., M..č. XXXXXX/XXX, zomrelej
dňa 22.03.1997, súd zistil, že predmetom dedenia neboli spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach
tvoriacichvsúčasnostipredmetkonania.Jedinoudedičkouponebohejporučiteľkesastalaodporkyňa4/.

Odporkyňa 4/ na pojednávaní dňa 12.05.2014 pred súdom uviedla, že má vedomosť o tom, že R. Š. ešte
počas svojho života predala predmetné nehnuteľnosti v príslušných podieloch navrhovateľovi, pričom
tento predaj odporkyňa 4/ nespochybnila.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z tej skutočnosti, že nikto z odporcov 1/ až 10/ nevzniesol voči
návrhu navrhovateľa žiadne námietky alebo výhrady.

Odporcovia 1/, 2/, 3/, 9/ a 10/ prostredníctvom zastupujúceho SPF, a tiež odporkyne 4/, 6/ a 8/, v konaní
zhodne uviedli, že s návrhom navrhovateľa súhlasia.

Súd mal za to, že navrhovateľ preukázal naliehavý právny záujem na požadovanom určení podľa § 80

písm. c) O.s.p., pretože bez tohto určenia by jeho právne postavenie bolo neisté. Kúpna zmluva uzavretá
medzi navrhovateľom ako kupujúcim a R. Š. ako predávajúcou dňa 20.03.1996, ktorej predmetom boli
nehnuteľnosti tvoriace v súčasnosti predmet konania za kúpnu cenu 40.000,- Sk, je relevantným titulom,
na základe ktorého možno konštatovať, že navrhovateľ mal predmetné nehnuteľnosti v oprávnenej
držbe, pričom táto držba bola nepretržitá a trvala po dobu dlhšiu ako 10 rokov. Počas oprávnenej držby

navrhovateľa nikto jeho postavenie oprávneného držiteľa nespochybnil.

Podľa § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka sa oprávnený držiteľ stáva vlastníkom veci ak ju má
nepretržite v držbe po dobu 3 rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu 10 rokov, ak ide o nehnuteľnosť.

Podľa § 134 ods. 3 Občianskeho zákonníka sa do doby podľa odseku 1 započíta aj doba, po ktorú mal
vec v oprávnenej držbe právny predchodca.

Podľa § 80 písm. c) O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení,
či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Nakoľko v konaní úspešný účastník konania - navrhovateľ nežiadal priznať náhradu trov konania, súd o

trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej často tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde v Rimavskej Sobote, v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch exemplároch.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí

byť podpísané a datované a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z účastníkov
konania dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.V odvolaní sa musí takisto uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) alebo rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).