Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218355
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218355.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouMgr.AlicouŽingorovouvprávnejvecinavrhovateľaTELERVIS

PLUS a.s. so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769 zast. JUDr. Alanom Strelákom,
advokátom, Na vŕšku 12, Bratislava proti odporkyni B. C., V.. XX. XX. XXXX, P. A. XXX/X, I. T., štátne
občianstvo SR o zaplatenie 732,25 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 732,25 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 625 eur od 19. 02. 2012 až do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania
spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku 43,50 eur a trovách právneho zastúpenia vo výške 114,36
eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporkyni zaplatenia sumy 732,25 € s

príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa s navrhovateľom
uzatvoria Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 420111315, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo
výške 650 € za odplatu vo výške 247 €. Odporkyňa sa zaviazala uhradiť úver v 13 mesačných splátkach,
a to v prvých 3 mesačných splátkach po 3,25 € a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach po 88,73
€. Odporkyňa celkovo uhradila 272 €, pričom posledná uhradená suma 171,72 € bola uhradená 16. 12.
2011. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v zmysle bodu 3 Obchodných
podmienok vo výške 3,3% z istiny úveru (650 eur) za každý začatý kalendárny mesiac omeškania (5

mesiacov od februára 2012 do júna 2012 po 21,45 eur, spolu 107,25 eur). Navrhovateľ si uplatnil tiež
zákonný úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 625 eur od 19. 02. 2012 do zaplatenia ako
aj náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku 43,50 eur a trovách právneho
zastúpenia 114,36 eur (2 úkony právnej služby po 39,84 eur a 2x režijný paušál 7,81 eur + DPH 20%).

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové

náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.Keďže odporkyňa si bez vážneho dôvodu nesplnila povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/26/2014-19 zo dňa 12. marca 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p.,
ktoré bolo odporkyni doručené do vlastných rúk dňa 14. 03. 2014, súd rozhodol o návrhu s poukazom

na ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu

v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporkyňa dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh

na vykonanie exekúcie.