Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412202799
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412202799.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so
sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: N. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 460,00 Eur s príslušenstvom, sudkyňou Mgr.
Kornéliou Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 90,00 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 575,35 Eur od 10.09.2009 do 20.03.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 570,00 Eur od 21.03.2011 do 18.04.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 548,00 Eur od 19.04.2011 do 19.05.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 538,00 Eur od 20.05.2011 do 20.06.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 528,00 Eur od 21.06.2011 do 20.07.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 518,00 Eur od 21.07.2011 do 21.08.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 508,00 Eur od 22.08.2011 do 22.09.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 498,00 Eur od 23.09.2011 do 20.10.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 488,00 Eur od 21.10.2011do 15.11.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 470,00 Eur od 16.11.2011 do 14.12.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 460,00 Eur od 15.12.2011 do 17.01.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 450,00 Eur od 18.01.2012 do 16.02.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 440,00 Eur od 17.02.2012 do 19.03.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 430,00 Eur od 20.03.2012 do 16.04.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 420,00 Eur od 17.04.2012 do 15.05.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 410,00 Eur od 16.05.2012 do 13.09.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 403,00 Eur od 14.09.2012 do 23.10.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 393,00 Eur 24.10.2012 do 22.11.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 383,00 Eur 23.11.2012 do 20.12.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 373,00 Eur 21.12.2012 do 22.01.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 363,00 Eur 23.01.2013 do 24.02.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 353,00 Eur 25.02.2013 do 24.03.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 343,00 Eur 25.03.2013 do 07.04.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 333,00 Eur 08.04.2013 do 16.05.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 308,00 Eur 17.05.2013 do 16.06.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 288,00 Eur 17.06.2013 do 15.07.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 268,00 Eur 16.07.2013 do 19.08.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 248,00 Eur 20.08.2013 do 19.09.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 228,00 Eur 20.09.2013 do 21.10.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 208,00 Eur 22.10.2013 do 19.11.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 188,00 Eur 20.11.2013 do 19.12.2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 178,00 Eur 20.12.2013 do 22.01.2014, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo

sumy 159,00 Eur 23.01.2014 do 19.02.2014, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zosumy 130,00 Eur 20.02.2014 do 19.03.2014, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
110,00 Eur 20.03.2014 do 21.04.2014, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 90,00
Eur 22.04.2014 do zaplatenia, v mesačných splátkach po 20,00 Eur počnúc mesiacom máj 2014 do

zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Súd konanie v časti o zaplatenie 370,00 Eur z a s t a v u j e.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania sumou 63,50 Eur k rukám právneho
zástupcunavrhovateľaAdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCvikovás.r.o.dotrochdnípoprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 08.02.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie
sumy 460,00 Eur s príslušenstvom a nahradila mu trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyni
na základe prihlášky odberu zemného plynu zo dňa 31.01.2008 dodával zemný plyn na adresu Y. XX.
Odporkyni vznikol nedoplatok podľa faktúry č. 7411659402 zo dňa 26.08.2009 vo výške 575,35 Eur.
Odporkyňa časť tohto nedoplatku vo výške 370,00 Eur vyplatila postupne pred podaním návrhu ako aj

po ňom, preto navrhovateľ v časti istiny 370,00 Eur vzal návrh späť podaním zo dňa 12.05.2014 a v
tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Tunajší súd v konaní č. k. 4Ro/35/2012 vydal dňa 26.04.2013 platobný rozkaz, ktorým návrhu v plnom
rozsahuvyhovel.Protiplatobnémurozkazupodalaodporkyňavzákonnejlehoteodpor,pretosúdnariadil
vo veci pojednávanie.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že uznáva nárok navrhovateľa po jeho späťvzatí, preto ho aj
navrhovateľovi začala splácať. Je nezamestnaná, poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 117,40 Eur,
preto žiadala súd o oslobodenie od súdneho poplatku za odpor, čo jej súd uznesením zo dňa 12.05.2014
priznal.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom odporkyne, ako aj oboznámením sa s písomnými

dôkazmi, a to návrhom, zmluvou o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti č. 61016619673
z 31.01.2008, obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s., s
účinnosťou od 01.01.2008, faktúrou č. 7411659402, výpisom z OR navrhovateľa, platobným rozkazom,
odporom z 11.06.2013, faxovým vyjadrením navrhovateľa z 09.05.2014 z 22:29 hod a jeho originálom

z 12.05.2014 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Medzi navrhovateľom a odporkyňou došlo k uzavretiu zmluvného vzťahu na základe prihlášky odberu
zemného plynu zo dňa 31.01.2008, na základe ktorej navrhovateľ dodával odporkyni zemný plyn na
adresu Y. XX. Za obdobie od 01.02.2008 do 18.03.2009 vznikol odporkyni nedoplatok za odber zemného
plynu v celkovej výške 575,35 Eur. Z tohto nedoplatku odporkyňa postupne po splátkach zaplatila sumu

370,00 Eur, preto navrhovateľ v tejto časti vzal návrh späť a súd rozhodoval len o zvyšku nároku
navrhovateľa.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Podľa § 589 Občianskeho zákonníka, cenu treba dojednať v súlade so všeobecno záväznými právnymi
predpismi, inak je zmluva neplatná podľa § 40a.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi navrhovateľom a odporkyňou vznikol
zmluvný vzťahu na základe prihlášky odberu plynu zo dňa 31.01.2008, na základe ktorej navrhovateľ
dodával odporkyni zemný plyn na adresu Y. XX, odporkyňa nenamietala, že by jej navrhovateľ plyn

nedodával, uznala svoj záväzok voči navrhovateľovi a postupne ho splácala tak, ako to bolo v jej
schopnostiach, nakoľko odporkyňa je nezamestnaná. Navrhovateľ si svoju povinnosť podľa zmluvy
riadnesplnil,odporkynidodávalzemnýplyn,aleodporkyňanezaplatilaúhraduzaobdobieod01.02.2008
do 18.03.2009, teda súd mal za to, že návrh navrhovateľa bol v plnom rozsahu dôvodný, preto
navrhovateľovi žalovaný nárok v plnom rozsahu priznal.

Súd priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania vo výške 9% ročne z jednotlivých čiastkových platieb

až do zaplatenia v zmysle § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka s poukazom na Nariadenie vlády SR
č. 87/1995 Z. z., pričom výška úroku z omeškania tvorí základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky + 8 percentuálnych bodov, teda ku dňu omeškania bola úroková sadzba vo výške 1%, teda
navrhovateľ má nárok na úrok z omeškania vo výške 9% ročne.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1/ O.s.p, tak, že v konaní plne úspešnému

navrhovateľovi priznal ich náhradu sumou 63,50 Eur, titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh
v sume 27,50 Eur a titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 36,00 Eur za dva úkony
právnej pomoci (prevzatie, príprava, podanie návrhu) + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.