Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413223605
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413223605.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Idou Takáčovou v právnej veci

navrhovateľky: M. X., bytom X. XX, Bratislava proti odporcovi: P. X., bytom X. XX, Bratislava o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov M. X., J.. F., nar. XX. F. XXXX a P. X., nar. XX.H. XXXX, uzavreté dňa XX.F.
XXXX pred Miestnym národným výborom v Bratislave - v X. B. zapísané v knihe manželstiev vo zväzku
XX ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom X rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.11.2013 žiadala navrhovateľka, aby súd rozviedol ich manželstvo s
odporcom.

Súd vypočul vo veci účastníkov, oboznámil sa so sobášnym listom účastníkov, rodným listom syna F.,

dcéry E. a po takto vykonanom dokazovaní zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v Bratislave. Obaja sú štátnymi občanmi SR. U
oboch ide o prvé manželstvo. Z manželstva sa narodil toho času plnoleté deti, syn F. X., narodený dňa
XX.X.XXXX a dcéra E. X., nar. XX.X.XXXX. Účastníci sú bez vyživovacích povinností.

Navrhovateľka vo výpovedi uviedla, že manželstvo bolo zo začiatku relatívne dobré. Posledné 4 roky
manželské spolužitie nie je dobré, vzhľadom k tomu že odporca začal vo väčšej miere požívať alkohol,
nadviazal známosť s inou ženou, nemieni to tolerovať, nemá už citový vzťah k odporcovi. S odporcom
majú dve deti, sú toho času plnoleté. Od januára 2014 spolu intímne nežijú a nehospodária. Odporca sa
vzdal všetkých nárokov na byt, od januára 2014 odišiel zo spoločnej domácnosti, nebýva v spoločnom

byte.

Odporca vo výpovedi uviedol, že sa plne stotožňuje s výpoveďou navrhovateľky, pripája sa k nej, od
januára 2014 spolu nežijú intímne ani nehospodária. Je pravdou, že v novembri 2013 nadviazal známosť
s inou ženou. Táto známosť trvá doteraz. Od januára 2014 býva v spoločnej domácnosti s priateľkou.
Nemá citový vzťah k navrhovateľke.Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Po vykonanom dokazovaní súd mal preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoj spoločenský
účel, nakoľko účastníci spolu intímne nežijú od januára 2014 a nevedú spoločnú domácnosť.
Pre úplné vzájomné citové odcudzenie, nie sú predpoklady na obnovenie manželského spolužitia,
preto súd manželstvo účastníkov v zmysle § 18 Zákona o rodine ako neperspektívne rozviedol. V
zmysle § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zistil príčiny rozvratu manželstva účastníkov v rozdielnych

povahových vlastnostiach ako aj v rozdielnych názoroch na manželské spolužitie, najmä však v
požívaní alkoholických nápojov odporcom v zvýšenej miere a v nevere odporcu, následkom čoho
došlo k značnému negatívnemu ovplyvneniu manželského spolužitia a úplnému vzájomnému citovému
odcudzeniu manželov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko účastníci

sa tohto práva vzdali výslovne do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.