Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010250
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010250.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 07.05.2014. vo Zvolene v trestnej veci obvinenej G. R., U.. XX.XX.XXXX H. Q., F. R. E. XXX/XXX,
O., prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 09.04. 2014
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Mgr. N. D. a obvinenej G. R.
na základe, ktorej

obvinená G. R., U.. XX.XX.XXXX, H. Q., F. R. E. XXX/XXX,
O.

je vinná,
že
dňa 04.05.2013 v čase okolo 8.30 hod. v O. O., U. Z.. E. XXXX/XXX, O.. Q., na spoločnom dvore fyzicky

napadla M. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. K..T. XXXX/XX, Q., a to tak, že po vzájomnej slovnej hádke
zúčastnených ju chytila za vlasy a odzadu ju opakovane napadla päsťami do oblasti tváre, čím M. L., U..
XX.XX.XXXX spôsobila zranenia a to zlomeninu nosovej kosti bez posunu úlomkov, pomliaždenie tváre
v okoloočnicovej oblasti vľavo, vyžadujúce si dobu liečenia a práceneschopnosti v tvraní 14 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížila na zdraví,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

za to sa odsudzuje:

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinená povinná vykonávať trest povinnej práce osobne, vo svojom
voľnom čase a bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej ukladá nahradiť škodu poškodenému spoločnosti N. Q.
D.K., K..E.. Y. XX, XXX XX R., B.: XXXXXXXX za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 157,83 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, sa poškodená M. L., A.. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. K.. T. XX, Q., D. R.
E. XXXX/XXX, O. odkazuje so svojim nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvinenej
G. R., ktorá bola trestne stíhaná pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 09.04.2014 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvinenej.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 07. 05.
2014 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením

§ 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinená odpovedala na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..