Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Cb/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313211052
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313211052.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu JMB, s.r.o., so sídlom

Jesenského 25, 036 01 Martin, IČO: 36 008 877, zast. JUDr. Vladimírom Záborským, advokátom, so
sídlom E.B.Lukáča 2, Martin proti žalovanému Czechmont s.r.o., so sídlom Halenárska 3, 917 01 Trnava,
IČO: 43 839 690 o zaplatenie 9 856,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 9 856,56 Eur, spolu s 9,5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 4 825,74 Eur od 14.9.2013 až do zaplatenia, zo sumy 156,-- Eur od 14.9.2013 až do
zaplatenia, zo sumy 4 718,82 Eur od 15.10.2013 až do zaplatenia a zo sumy 156,-- Eur
od 15.10.2013 až do zaplatenia, ako aj nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 591,-- Eur na

zaplatenom súdnom poplatku a vo výške 628,20 Eur na trovách právneho zastúpenia,
to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet vedený v W. banke, a.s.,
pobočka J., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa vo veci domáhal toho, by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu 9 856,56 Eur, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne, na základe toho, že účastníci uzavreli X.X.XXXX Zmluvu o
dodávke a distribúcii elektriny a prístupe do distribučnej sústavy č. XX/ENERGET/XXXX
v zmysle jej Dodatku č. 1 zo dňa XX.X.XXXX, v zmysle ktorej navrhovateľ odporcovi dodal elektrickú
energiu, ktorej cenu vyfakturoval postupne faktúrami splatnými dňa 13.9.2013 až 14.10.2013. Odporca

vyfakturované sumy neuhradil.

Súd vo veci rozhodoval rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p., pretože odporca sa k veci
žiadnym spôsobom nevyjadril, a teda nesplnil povinnosť uloženú v uznesení vydanom podľa § 114
ods. 3 O.s.p., v ktorom bol o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie aj bez nariadenia
pojednávania poučený. Uznesenie mu bolo doručované podľa § 48 ods. 2 O.s.p.

Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení navrhovateľa a odporcovi uložil povinnosť
zaplatiťcenudodanejelektrickejenergievovýške9856,56Eur,vzmysle §409anasl.Obchodného
zákonníka, ako aj úroky z omeškania vo výške 9,5 % ročne z jednotlivých fakturovaných súm, ako je

to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a § 3 ods. nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi ako účastníkovi v spore
úspešnému priznal náhradu trov konania, a to vo výške 591,-- Eur na zaplatenom súdnompoplatku a 628,20 Eur na trovách právneho zastúpenia, za dva úkony právnej pomoci po 253,94 Eur
plus 2x režijný paušál po 7,81 Eur plus 20 % DPH, to všetko v zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô
ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).