Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/133/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111211585
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111211585.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobcu:
Thorpe recovery, s.r.o. Radlinského 1716, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 46 662 324 právne zast.: JUDr.
PeterPsotka,advokát,Stráž223,96001Zvolenprotiodporcovi:KASMODELSspol.sr.o.,Nám.Martina
Benku 12, 811 07 Bratislava, IČO: 36 750 891 o zaplatenie 671,33 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 671,33 Eur s úrokom z omeškania vo výške 18,25 %

ročne zo sumy 54,84 Eur od 18.09.2007 do zaplatenia, zo sumy 55,00 Eur od 18.08.2007 do zaplatenia,
zo sumy 287,94 Eur od 21.10.2007 do zaplatenia, zo sumy 101,73 Eur od 18.06.2007 do zaplatenia, zo
sumy 171,82 Eur od 19.07.2007 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 117,32 Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok z návrhu na začatie konania v

sume 40,00 Eur, na účet Okresného súdu Bratislava I, do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh žalobcu (pôvodne SKP, k.s., Lazovná 64, Banská Bystrica, IČO: 44 915
691) doručený tunajšiemu súdu 07.09.2010, ktorým sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 671,33
Eur s úrokom z omeškania vo výške 18,25 % ročne zo sumy 54,84 Eur od 18.09.2007 do zaplatenia,
zo sumy 55,00 Eur od 18.08.2007 do zaplatenia, zo sumy 287,94 Eur od 21.10.2007 do zaplatenia, zo
sumy 101,73 Eur od 18.06.2007 do zaplatenia, zo sumy 171,82 Eur od 19.07.2007 do zaplatenia a trov

právneho zastúpenia vo výške 117,32 Eur.

Návrh žalobca odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO:
35 763 469 ako poskytovateľ uzavrela so žalovaným ako účastníkom Zmluvu o pripojení (ďalej len
"zmluva") podľa zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len " ZEK"). V súlade s
§ 40 citovaného zákona je poskytovateľ povinný vydať Všeobecné podmienky. Všeobecné podmienky
sa považujú v zmysle § 43 ods. 1 ZEK za súčasť Zmluvy. Žalovaný pri podpise tieto prevzal a zaviazal

sa dodržiavať podmienky uvedené v Zmluve a Všeobecných podmienkach.

Predmetom záväzku poskytovateľa bolo poskytovanie verejnej telefónnej služby/elektronickej
komunikačnejslužby,ktorémuzodpovedalapovinnosťúčastníka/žalovanéhoplatiťposkytovateľovicenu
za poskytnuté služby.Poskytovateľ cenu vyúčtoval žalovanému v mesačných intervaloch v súlade so Zmluvou. Žalovaný svoje
peňažné záväzky neplnil riadne a včas a dostal sa do omeškania s platením svojich záväzkov, ktoré boli
vyúčtované faktúrou č.: 8877681568 splatnou 17.09.2007 v sume 54,84 Eur, faktúrou č. 3876551955

splatnou 17.08.2007 v sume 55,00 Eur, faktúrou č. 8878788453 splatnou 20.10.2007 vo výške 287,94
Eur, faktúrou č. 5874303732 splatnou dňa 17.06.2007 vo výške 101,73 Eur a faktúrou č. 8875425427
splatnou dňa 18.07.2007 vo výške 171,82 Eur.

Poskytovateľ v záujme mimosúdneho vysporiadania viac krát vyzval žalovaného na dobrovoľné plnenie
jeho záväzkov.

Žalobca nadobudol pohľadávku, ktorú uplatnil žalobou, postúpením

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný doposiaľ neuhradil splatné záväzky vyúčtované citovanými
faktúrami a k dnešnému dňu je v omeškaní s plnením peňažného záväzku, je žalobca oprávnený
požadovať zaplatenie pohľadávky s príslušenstvom. Nakoľko sa vzájomný vzťah účastníkov Zmluvy
riadil režimom obchodného práva (časť IX. Všeobecných podmienok) a účastníci si v súlade s § 396 ods.
1 Obchodného zákonníka dohodli zmluvne výšku úroku z omeškania na 18,25 % ročne (0,05 % denne)

z dlžnej sumy (časť IV. ods. 6 Všeobecných podmienok) žalobca si uplatňuje aj tento úrok z omeškania.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Uznesením zo dňa 19.11.2012 súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu vstúpila
obchodná spoločnosť Thorpe recovery, s.r.o., Radlinského 1716, Dolný Kubín, IČO: 46 662 324
vzhľadom na Zmluvu o postúpení pohľadávky č. 1 zo dňa 20.06.2012 a Zmluvu o postúpení pohľadávky

č. 2 zo dňa 27.06.2012.

Nárok žalobcu bol listinnými dôkazmi založenými v spise jednoznačne preukázaný, súd preto pri splnení
zákonných podmienok rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP.

Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods.1 a § 153b ods.1 uvedie súd
iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

27Cb/133/2011-123

Podľa § 4 ods. 2 písm. m) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch od poplatku sú oslobodení -
správca podľa osobitného predpisu.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak je poplatník od poplatku oslobodený a
súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak

nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva,
o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Nakoľko je žalobca od platenia súdneho poplatku oslobodený a žalovaný bol v spore neúspešný, je
podľa citovaného zákonného ustanovenia žalovaný povinný zaplatiť štátu súdny poplatok z návrhu v

sume 40,00 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
žalobcovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný. Náhrada trov právneho
zastúpenia v sume 117,32 Eur podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení zmien a doplnkov podľa §10 ods. 1, ods. 2, §16 ods. 4, § 17 ods. 1 pozostáva z odmeny za dva úkony právnej pomoci - prevzatie
a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd - žaloba po 51,45 Eur
+ 2 x 7,21 Eur režijný paušál. Náhradu trov právneho zastúpenia je žalovaný povinný zaplatiť na účet

právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo ak
rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
KrajskýsúdvBratislaveprostredníctvomOkresnéhosúduBratislavaI,písomne,vdvoch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku

na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).