Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/45/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210010203
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210010203.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom: JUDr. Bohuslav Padrta ako predseda senátu, Y. P. a G. F.
ako prísediace na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.04.2014 v Bratislave rozhodol

r o z h o d o l :

K. R. F. C. Z. A. M. F. Ý. ,
----------------------------------
nar. XX.XX.XXXX Y. L., bytom L., H. Z. XX, R., X. R., V..Č.. Y. H. L.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 05.10.2008 v čase okolo 16.50 hod v Bratislave na ulici Mlynské Nivy č.56 nezisteným predmetom
vypáčil plechovú výplň na spodnej strane vstupnej brány na pozemok spoločnosti LORENCIC, s.r.o. a
vnikol do dvora objektu, kde z neuzamknutého skladu zobral dvojkolesový vozík v hodnote 82,98 EUR
(2.500,- Sk), na ktorý naložil starší elektromotor 380V, výkonu 5,5 kW v hodnote 121,16 EUR (3.650,-

Sk), vedľa vozíka položil elektromotor 380 V, výkonu 4 kW v hodnote 105,56 EUR (3.180,- Sk) a ku
vstupnej bráne pripravil elektrický predlžovací kábel 380 V o dĺžke 5m s koncovkami v hodnote 18,59
EUR (560,- Sk), pri čom bol vyrušený a zadržaný konateľom poškodenej spoločnosti LORENCIC, s r.o.,
so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy č.56,

t e d a

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a taký čin spáchal vlámaním a nedošlo k dokonaniu trestného
činu,
č í m s p á c h a l

pokus úmyselného prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona

č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 650 /2005 Z.z. /ďalej len Tr. zák./

a o d s u d z u j e s a z a t o
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného a ďalšieho trestu, pretože p o k l a d á,
uložené tresty :
1./ trest odňatia slobody na 1 mesiac nepodmienečne so zaradením do ústavu s minimálnym

stupňom stráženia a trest zákazu čínnosti riadiť motorové vozidlá na 2 roky, uložený mu skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, čís.: 0T/5/2009 zo dňa 29.5.2009 ktorý nadobudol
právoplatnosť 29.5.2009, a
2./ trest odňatia slobody na 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, čís.: 0T/23/2010 zo
dňa 26.3.2010 ktorý nadobudol právoplatnosť 26.3.2010,

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa z a d o s t a t o č n é.Naproti tomu s a obžalovaný

Podľa § 285 písm. b/ Tr. por. o s l o b o d z u j e spod obžaloby OP Bratislava II čís.: 1Pv
414/08 zo dňa 16.3.2010 pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1 Tr.
zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 12.06.2008 v čase medzi 00.35 h - 00.59 h v Bratislave v mestskej časti Podunajské Biskupice ako

vodič taxíka sexuálne obťažoval poškodenú E. E. tým spôsobom, že taxík zastavil na odľahlom mieste,
kde sa vrhol na poškodenú, silno ju objímal a začal ju bozkávať na tvári, uchu, krku a vsunul jej jazyk do
úst, pri tom ju pod tričkom obchytkával na prsiach a vsunul jej ruku do nohavičiek, čomu sa poškodená
Ľ. E. bránila, snažila sa ho odtlačiť a pohrýzla ho do jazyka a do líca, neustále ho žiadala, aby ju odviezol
domov, poškodenej sa nakoniec podarilo obvineného presvedčiť, aby pokračovali v ceste, následne
obvinený svoje konanie zopakoval, keď motorové vozidlo zastavil na Šamorínskej ulici pri cintoríne a

poškodená chcela vystúpiť, znova sa na ňu vrhol, posunul sedadlo poškodenej dozadu, preliezol k nej,
ľahol si na ňu, roztiahol jej nohy a šuchaním naznačoval pohlavný akt, pričom sa vzrušil a stoporil sa mu
pohlavný úd a poškodenej Ľ. E., ktorá sa útoku po celý čas bránila, sa podarilo z motorového vozidla
ujsť pod zámienkou, že hľadá spadnutý mobilný telefón,

p r e t o ž e
tento skutok nie je trestným činom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.
Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie má odkladný účinok.