Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/339/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213202100
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:3213202100.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: Z. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, Sládkovičova 60/6, Bánovce nad Bebravou,
dieťa rodičov: matka - K. a otec - D., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Maloletá Z. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať
jej majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej: Z. výživným vo výške XX,-€ mesačne, ktoré výživné
je povinný platiť k rukám matky maloletej, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 28.4.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 2.5.2013 a postúpeným Okresnému
súdu Bratislava IV dňa 3.12.2013 žiadala matka o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletejZ.tak,žemaloletábudezverenádojejosobnejstarostlivostiaotecabybudepovinnýprispievať
na výživu maloletej sumou XX,-€ mesačne od 1.5.2013. Neskôr upravila návrh a žiadala, aby súd
rozhodol o výživnom odo dňa 28.4.2014, nakoľko otec na výživu maloletej v tejto sume prispieva. Návrh
odôvodnila tým, že s otcom nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti.

Otec bol vypočutý dožiadaným súdom v V. a uviedol, že s návrhom súhlasí a zároveň uviedol, že súhlasí
s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Kolízny opatrovník sa k návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností pripojil, nakoľko

ho považoval za dôvodný. Odporučil maloletú zveriť do osobnej starostlivosti matke, ktorá sa o ňu v
súčasnosti stará a zároveň odporučil určiť výživné v zmysle návrhu matky.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s príjmom matky, ako aj s
ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:

Rodičia nie sú manželia a podľa vyjadrenia matky nežijú v spoločnej domácnosti asi 2,5 roka.Matka vo výpovedi uviedla, že od januára 2013 začal otec na výživu maloletej prispievať po XX,-
€ mesačne. Ďalej uviedla, že dňa 18.10.2012 uzavrela manželstvo a s manželom žijú v spoločnej
domácnosti, avšak on nepracuje a nemá ani žiaden príjem. Tiež uviedla, že je riadne zamestnaná a

dosahuje príjem asi XXX,-€ mesačne netto. Maloletá navštevuje materskú škôlku a má s ňou výdavky
primerané veku.

Otec vo výpovedi uviedol, že v súčasnosti býva vo I. v podnájme spoločne s kolegom, za čo
platí mesačne XXX,-€. Riadne zamestnanie nemá a má povolenie na pobyt v V., avšak bez
možnosti vycestovania. Od V.tátu nepoberá žiadnu finančnú podporu a živí sa predajom časopisu pre
bezdomovcov Augustin, z čoho má príjem asi XXX,-€ mesačne. Ďalej uviedol, že nemá žiaden majetok,

je slobodný a iné vyživovacie povinnosti nemá.

Z listinných dôkazov súd zistil, že príjem matky v období od júla 2013 do marca 2014 bol XXX,XX. €
priemerne mesačne netto. Matka iné vyživovacie povinnosť nemá.

Podľa § 36 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže

aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Na základe vykonaného dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že rodičia nežijú v spoločnej
domácnosti, preto súd návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej Z.

považoval za dôvodný. Maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky, nakoľko aj v súčasnosti matka
zabezpečujestarostlivosťomaloletú,keďžeotecjunaposledynavštívilvjanuári2013.Zároveňrozhodol,
že matka bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, keďže otec sa zdržiava v V. a podľa
jeho vyjadrenia nemá možnosť V. opustiť. Pri určovaní konkrétnej výšky výživného súd vychádzal
predovšetkým zo zhodnej výpovede rodičov a určil výživné vo výške XX,-€ mesačne, čo v súčasnosti

považuje za primerané veku maloletej ako aj možnostiam a schopnostiam otca.

Počiatok úpravy výkonu rodičovských práv a povinností súd ustálil dňom 28.4.2014, t.j. dňom
rozhodnutia, nakoľko matka uviedla, že otec dovtedy výživné platil riadne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko konanie sa mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súdv Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).