Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211308
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913211308.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľky: K. E.,

J.. XX.XX.XXXX, G. J. Ž. XXX/XX, adresa na doručovanie: X. XX, H., proti odporcovi: Š. E., J..
XX.XX.XXXX, G. J. Ž. XXX/XX, o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky z a m i e t a .

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala, aby súd určil manželské výživné a to z toho dôvodu, že
navrhovateľka je t.č. nezamestnaná a nebola jej priznaná žiadna dávka v hmotnej núdzi. Má v opatere
dve maloleté deti.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, spisom Okresného súdu Trebišov
16P/190/2013 a zistil tento skutkový stav veci:

Z podaného návrhu ako aj z výpovede navrhovateľky na pojednávaní súd zistil, že tento návrh podala,

aby súd zaviazal odporcu na platenie manželského výživného, pretože manželstvo s odporcom uzavrela
3.2.2007 a z manželstva pochádzajú dve maloleté deti. Rovnako navrhovateľka na pojednávaní uviedla,
že je si vedomá toho, že ich manželstvo je rozvedené, ale na podanom návrhu trvá. Z rozsudku
Okresného súdu Trebišov 16P/190/2013 zo dňa 18.12.2013 sa zisťuje, že manželstvo bolo rozvedené,
rozsudok nadobudol právoplatnosť 31.1.2014.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 71 ods.1 Zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch

manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.Podľa § 71 ods.2 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je právoplatne

rozvedené rozsudkom Okresného súdu Trebišov 16P/190/2013-41, rozsudok nadobudol právoplatnosť
31.1.2014 a vychádzajúc z citácie zákona o rodine, manželské výživné sa môže priznať iba manželom
a účastníci konania tohto času nie sú manželmi, sú rozvedení, preto súd návrh navrhovateľky zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.