Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414201928
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414201928.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom v právnej veci navrhovateľa

Ľ.P. V., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XX, zastúpený JUDr. Ľudmilou Petrušovou, advokátka s.r.o., A. Dubčeka
386/10, Žiar nad Hronom, proti odporcovi v I. rade M. V., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX a odporcovi v II.
rade B. V., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Ľ.P. V., G.. XX.XX.XXXX voči odporcovi v I. rade
M. V., G.. XX.XX.XXXX a odporcovi v II. rade B. V., G.. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom zo dňa 23.07.2008, č. k. 10P/53/2008 s účinnosťou od 01.03.2014.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručením dňa 21.02.2014

domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti stanovenej navrhovateľovi voči odporcom rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P 53/2008. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že odporca
v I. rade M. V. je v súčasnej dobe zamestnaný v trvalom pracovnom pomere v spoločnosti sídliacej
v Bratislave a odporca v II. rade B. V. po ukončení strednej školy sa zamestnal v spoločnosti Tubex
Slovakia, s.r.o. Žarnovica, neskôr pracoval na živnosť. Podľa jeho vedomostí v súčasnej dobe je
zamestnaný.

Odporca v I. rade M. V. ako aj odporca v II. rade B. V. na pojednávaní uviedli, že súhlasia so zrušením
vyživovacej povinnosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 24.04.2014 boli prítomní všetci účastníci konania. Po vyhlásení rozsudku
sa vzdali práva podať opravný prostriedok. Súd preto aplikoval ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p..Účastníkom konania trovy konania nevznikli, súd preto rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.

o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.