Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812225615
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812225615.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a.s. so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast. Bovák, Bollová a spol. s.r.o.
advokátskakanceláriasosídlomBratislava,Clementisa10protiodporcovi:Š.V.,nar.XX.X.XXXX,bytom
E., N. U. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou Z. G., tajomníčkou
Okresného súdu v K., o zaplatenie 520,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 520,76 eur s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne z dlžnej sumy od 6.5.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 31,- eur, všetko
v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 28.12.2012 domáhal sa voči odporcovi zaplatenia 520,76 eur spolu s

úrokom z omeškania 9,25 % ročne od 6.5.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania. Účastníci uzavreli
zmluvu dňa 24.5.2010, v zmysle ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi 1 ks SIM karty, ktorá umožnila
odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom, SIM karte bolo priradené
účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX. Odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb
vyfakturovaných v období 8/2010 - 11/2008, čím porušil zmluvné povinnosti a je povinný zaplatiť 520,76
eur. Odporca nereagoval ani pokusom o pokonávku z 21.4.2011, a to ani čiastočnou úhradou. Ďalej si
uplatňuje úrok z omeškania z dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné

plnenie v pokuse o pokonávku, t.j. 6.5.2011.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky odporcu, listinnými dôkazmi - Zmluvou č. A 5033882
zo dňa 24.5.2010, prehľadom zasielaných faktúr, faktúrami, pokusom o pokonávku z 21.4.2011 s
doručenkou, Všeobecnými podmienkami, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

Dňa 24.5.2010 uzavreli účastníci zmluvu o pripojení, ktorej predmetom bolo poskytovanie
telekomunikačných služieb odporcovi prostredníctvom SIM karty a telefónneho čísla XXXXXXXXXX
v účastníckom programe Volania do všetkých sietí 200 zv, pričom účastníci dojednali ďalšie služby
uvedené v predmete zmluvy. Navrhovateľ fakturoval odporcovi faktúrami cenu poskytnutých služieb vo

výške 520,76 eur za obdobie 8/2010-11/2011.

Podľa § 43 ods. 1,2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nieje v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona dospel súd k

záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný o zaplatenie neuhradenej ceny za poskytnuté služby v sume
520,76 eur. Za uvedené obdobie prevzal faktúry, tieto neuhradil a navrhovateľovi zostal dlhovať túto
sumu. Povinnosť odporcu platiť cenu vyplýva nielen zo zmluvy, ale i z § 42 ods. 4 písm. b/ citovaného
zákona. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o zmluvu uzavretú v zmysle § 43 zákona č. 610/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov a zároveň o spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 Občianskeho

zákonníka.

V zmysle § 517 ods. 2 O.Z. v spojitosti s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení súd priznal
navrhovateľovi z priznanej sumy aj úrok z omeškania 9,25% ročne počítaný odo dňa nasledujúceho po
dni na plnenie zo zmluvy o pokonávky od 6.5.2011.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p tak, že vo veci úspešnému navrhovateľovi
priznal náhradu trov konania v sume 31 eur, ktorá predstavuje zaplatený súdny poplatok za návrh na

začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 O.s.p v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.