Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113234648
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113234648.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci

navrhovateľa: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská č. 1, Bratislava, IČO 35 914
939, proti odporcovi: O. C., G.. XX.X.XXXX, K. O. X/XX, XXX XX Ž., štátny občan SR, o zaplatenie 31,30
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 33,30 eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 31,30 eur od 21.8.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 17,90 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 18.10.2013 domáhal rozhodnutia, ktorým by

súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 31,30 eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 21.8.2012 do zaplatenia, poplatok za písomnú upomienku 2,- eurá a náhradu trov konania. Návrh
skutkovo odôvodnil tým, že odporca dňa 20.8.2012 využil službu navrhovateľa a to prepravu osôb na
železničných dráhach nastúpením na vlak 602 bez platného cestovného lístka na trati Vrútky - Žilina 21
km, svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu
cestovné odmietol uhradiť. V zmysle ustanovenia § 6 ods. 2 zák. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach,
čl. A 4, bod 4.2 písm. j/ a čl. B4 bod B 4.2 prepravného poriadku, ako i cenníka je odporca povinný uhradiť

cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice 1,30 eur, sankciu za cestu bez platného cestovného
dokladu (60x cestovné v 1. tarif. pásme) 30,- eur. Odporca bol podľa § 8 ods. 5 zákona o preprave na
dráhach pri kontrole cestovných dokladov oprávnenou osobou povinný zaplatiť cestovné a sankciu na
mieste v dráhovom vozidle. Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie cestovného a sankcie faktúrou č.
1X00003952 vystavenou dňa 4.9.2012. Keďže k úhrade faktúry v lehote splatnosti nedošlo, navrhovateľ
vyzval odporcu k úhrade upomienkou č. 1 z 22.10.2012, odporca dlžnú sumu neuhradil. V zmysle čl. B
4, bodu B 4.22 prepravného poriadku je odporca povinný uhradiť navrhovateľovi poplatok za písomnú

upomienku na úhradu cestovného a sankcie vo výške 2,- eur. Zároveň si uplatnil úroky z omeškania.

Zo strany tunajšieho súdu bolo návrhu v celom rozsahu vyhovené vydaním platobného rozkazu č.k.
4Ro/319/2013-17 dňa 13.11.2013. Vzhľadom k tomu, že sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo
odporcovi doručiť zákonom predpísaným spôsobom, súd ho samostatným uznesením pri aplikácii ust.
§ 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadrilPodľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a vzhľadom k tomu, že v danej veci ide o drobný
spor, nakoľko jeho hodnota neprevyšuje 1.000,- eur, súd na prejednanie veci nenariadil pojednávanie.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na
úradnej tabuli dňa 9.4.2014.

Na základe dokazovania vykonaného oboznámením sa s listinnými dokladmi a to najmä potvrdením č.

XXXXXXX s doručenkou, faktúrou č. XXXXXXXXXX, upomienkou zo dňa 22.10.2012, zoznamom faktúr
po lehote splatnosti, príslušnými ustanoveniami prepravného poriadku, cenníkom č. 16, cenníkom č. 1,
ako i celým spisovým materiálom, zistil nasledovný skutkový stav:

Odporca cestoval dňa 20.8.2012 vo vlaku č. 602, kedy podľa potvrdenia č. XXXXXXX nebol
predložený cestovný doklad, odporca nenahlásil cestu. Navrhovateľ faktúrou č. XXXXXXXXXX zo

dňa 4.9.2012 vyúčtoval odporcovi za cestu bez cestovného lístka sumu 31,30 eur, s dátumom
splatnosti 18.9.2012. Nakoľko odporca fakturovanú sumu navrhovateľovi neuhradil, upomienkou zo dňa
22.10.2012 navrhovateľ ho vyzval na úhradu dlžnej sumy do 15 dní od doručenia upomienky.

Podľa ust. § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením

prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do

cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný
preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

Podľa ust. § 16 ods. 7 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, podrobnosti o právach
a povinnostiach cestujúcich upraví dopravca v medziach tohto zákona a predpisu podľa odseku 5
( práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v železničnej doprave upravuje osobitný predpis. Výnimky
z ustanovení tohto predpisu pre vnútroštátnu dopravu udeľuje ministerstvo na žiadosť dopravcu) v

prepravnom poriadku.

V zmysle čl. 4 doplatky cestovného a úhrady, bod B.4.2.2 cestujúci, ktorý na tratiach so SVS TEŽ a
OŽ vo vlaku obsadenom sprievodcom nastúpi do vlaku bez platného cestovného lístka a sprievodcovi
sa neprihlási alebo sa prihlási až po vyzvaní, alebo nezaplatí cestovné a prirážku nižšiu v hotovosti vo
vlaku, je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej do cieľovej stanice a prirážku vyššiu podľa cenník č.16 vo výške šesťdesiat násobku cestovného bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom písme podľa zákona
o doprave na dráhach.

Podľa čl. 4.22 prepravného poriadku za každú písomnú výzvu alebo upomienku dopravca vyberie

poplatok uvedený v cenníku.

V zmysle cenníka 16 Úhrady, ceny, poplatky, bodu 3 je prirážka vyššia za cestu bez platného cestovného
lístka (neohlásená cesta) na tratiach ŽSR zaplatená po 5 kalendárnych dňoch 30,- eur. Podľa bodu 13
poplatok za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie cestovného dovozného) je 2,- eurá. Podľa
cenníka č. 1 obyčajné cestovné je pri 2. triede a pri tarifnej vzdialenosti 21 km cestovné 1,30 eur.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po

31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vkonanímalsúdzanespornepreukázané,žeodporcaporušilsvojepovinnostipriprepraveosôbtým,že

cestovalbezplatnéhocestovnéholístka.Vdôsledkuuvedenéhovzniklaodporcovinazákladecitovaných
zákonných ustanovení nielen povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 1,30 eur podľa tarify cestovného
navrhovateľa, ale vznikla mu aj povinnosť zaplatiť úhradu v sume 30,- eur. Ďalej vznikla odporcovi
povinnosť zaplatiť sumu 2,- eurá za zaslanie upomienky. Súd žalobe ako skutkovo a právne dôvodnej
vyhovel, nakoľko v konaní nebolo preukázané, že odporca dlžnú sumu uhradil.

Odporca v dôsledku skutočnosti, že dňa 20.8.2012 cestoval bez cestovného lístka, dostal sa v súlade
s ustanovením § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka do omeškania s plnením peňažného
záväzku voči navrhovateľovi odo dňa nasledujúceho po dni uskutočnenia prepravy. Navrhovateľ uplatnil
úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 31,30 eur odo dňa 21.8.2012 až do zaplatenia.
Uplatnený úrok z omeškania je v súlade s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z., a preto súd aj v tejto časti

návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p..
Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, ktoré si uplatnil
v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške 16,50 eur a so zaplatením
nákladov poštovného spojených s podaním žalobného návrhu na súd 1,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka adatované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).