Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218939
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713218939.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd J., samosudca H.. J. S., R..,v právnej veci navrhovateľa: P. X. Y. s.r.o., so sídlom R. 5, U., právne

zastúpený: W. X. s.r.o., so sídlom R. 5, U., proti odporcovi: J. Y., nar. XX.X.XXXX, pôvodne bytom M.
A. XX/X, T. X., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom: J.. H. F., zamestnanec K. súdu W.,
o zaplatenie X.XXX,XX P. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

M. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX P. s 9% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške XX,XX P. a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX P. a trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX P., tie na
účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

M. platobný rozkaz K. súdu J. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XRo/XXX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

M. doručenou súdu dňa X.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX P., vyčíslený úrok z omeškania zo splátok od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške
XX,XX P. a ročný úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy X.XXX,XX P. od XX.X.XXXX do zaplatenia.
M. požadoval priznať trovy konania. I., že dňa XX.XX.XXXX bola medzi ním a Y. sporiteľňou a.s. ako
postupcom uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok. R. a žalovaný dňa XX.X.XXXX uzavreli zmluvu
pod č. XXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky.
R. postupcu ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala X.XXX,XX P., ktorá pozostávala z istiny
X.XXX,XX P., riadneho úroku XXX,XX P., úroku z omeškania XXX,XX P.. V tomto konaní si uplatňuje

neuhradených XX-mesačných splátok úveru v celkovej výške X.XXX,XX P. a úrok z omeškania z každej
nezaplatenej splátky za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX P., ako aj ročný úrok
z omeškania vo výške 9% od XX.X.XXXX do zaplatenia zo sumy X.XXX,XX P..

V tejto právnej veci vydal K. súd J. dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz pod sp.zn. XRo/XXX/XXXX. X.
ten nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože sa nachádza na neznámom mieste,
súd žalovanému ustanovil opatrovníka v osobe J.. H. F., zamestnanca K. súdu v W.. M. v rozhodnutí
vo veci samej platobný rozkaz zrušil.

T. dokazovaním zistil súd následovné:D. XX.X.XXXX uzatvorila Y. sporiteľňa a.s. so žalovaným zmluvu o splátkovom úvere pod č.
XXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy Y. sporiteľňa poskytla žalovanému úver vo výške XX.XXX.-Sk
s úrokovou sadzbou XX,XX%. M. sa zaviazal úver vrátiť v XX mesačných splátkach po X.XXX.-Sk. Y.

prvej splátky nastala XX.X.XXXX, konečná splatnosť úveru XX.X.XXXX. N. percentuálna miera nákladov
bola dojednaná vo výške XX,XX %. M. si svoje povinnosti riadne a včas neplnil. M. nezaplatil XX-
mesačných splátok po XX,XX P., splatných postupne od XX.XX.XXXX mesačne až do XX.X.XXXX.
D. XX.XX.XXXX Y. a.s. svoju pohľadávku proti žalovanému postúpila zmluvou na žalobcu. M. je tak v
súčasnosti aktuálnym držiteľom pohľadávky proti žalovanému.

Z predloženej zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX vyplýva, že Y. a.s. žalovanej poskytuje úver

vo výške XX.XXX.-Sk. C. sadzba bola dojednaná vo výške XX,XX% ročne. R. za poskytnutie úveru
dojednaný nebol. T. splátky predstavuje XX,XX P.. Y. prvej splátky má nastať XX.X.XXXX, konečná
splatnosť úveru XX.X.XXXX. D. počet splátok predstavuje XX, ročná percentuálna miera nákladov
XX,XX %.

Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že Y. a.s oznamuje žalovanému

postúpenie pohľadávky na žalobcu. M. ho vyzýva, aby svoju pohľadávku vo výške X.XXX,XX P.
s príslušenstvom plnil postupníkovi - teda žalobcovi. Z ďalšieho oznámenia žalobcu z XX.X.XXXX
je zrejmé, že žalovanému oznamuje mimoriadnu splatnosť úveru a požaduje okamžité uhradenie
X.XXX,XX P. najneskôr do X.X.XXXX.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok je zrejmé, že podľa § 524 a násl. OZ Y. a.s. postupuje pohľadávku

proti žalovanej na žalobcu.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že Y. a.s. dňa XX.X.XXXX podľa zák.č.XXX/XXXX Z.z.,
uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorá má všetky náležitosti v zmysle § 4 uvedeného zákona.
M. si však svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretej spotrebiteľskej zmluvy riadne a včas neplnil.
K XX-tému dňu každého mesiaca počnúc XX.XX.XXXX neplatil riadne splátky vo výške XX,XX P..

M. za obdobie október XXXX až máj XXXX Y. a.s. nezaplatil XX-splátok po XX,XX P.. O. výška
nedoplatku predstavuje X.XXX,XX P.. R. proti žalovanému pozostáva i z vypočítaného 9% ročného
úroku z omeškania odo dňa splatnosti každej omeškanej splátky do XX.X.XXXX, v čase po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru. C. z omeškania zo splátky splatnej v mesiaci november XXXX predstavuje
X,XX P., za mesiac december XXXX X,XX P., za mesiac január XXXX X,XX P., za mesiac február XXXX

X,XX P., marec XXXX X,XX P., apríl XXXX X,XX P., máj XXXX X,XX P., jún XXXX X,XX P., júl XXXX
X,XX P., august XXXX X,XX P., september XXXX X,XX, október XXXX X,XX P., november XXXX X,XX
P., december XXXX X,XX P., január XXXX X,XX P.. O. výška úroku z omeškania za uvedené obdobia
tak dosahuje XX,XX P.. M. je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX P. s 9% úrokom z
omeškania podľa § 3 nar. vlády č. XX/XXXX Z.z. od XX.X.XXXX do zaplatenia. X. mimoriadna splatnosť

úveru nastala X.X.XXXX a od XX.X.XXXX bol žalovaný v omeškaní s plnením svojej povinnosti.

G. bolo uvedené, podľa § 524 OZ došlo zmluvne k postúpeniu pohľadávky zo Y. a.s. na žalobcu, preto
povinnosťou žalovaného je zaplatiť prisúdenú sumu žalobcovi.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p.. W. pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX P. a z X-úkonov právnej služby advokáta /prevzatie a

príprava zastúpenia, napísanie žaloby/ podľa § X4 ods.1, § 10 ods. 1 vyhl.č.XXX/XXXX Z.z., vo výškeXX,XX P. za X-úkon, ďalej Xxrežijný paušál po X,XX P., podľa § 16 ods. X vyhl., k tomu XX% D. podľa
§ 18 ods.X vyhl., spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 190,02 EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.