Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413212303
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413212303.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,

Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, v zastúpení: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Justičná 9, IČO: 36 789 615, proti odporcovi: O. D.-W., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Y.,
K. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 249,05 Eur s príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 249,05 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,025
% denne zo sumy 245,08 Eur od 21.05.2013 do zaplatenia, kapitalizovaný denný úrok z omeškania vo
výške 47,76 Eur a nahradiť mu trovy konania sumou 88,03 Eur, to všetko do troch dní po právoplatnosti

rozsudku.

Súd konanie v časti kapitalizovaného denného úroku z omeškania od zosplatnenia do podania návrhu
vo výške 4,01 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 23.05.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
249,05 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,025 % denne zo sumy 245,08 Eur od 21.05.2013 do
zaplatenia, kapitalizovaný denný úrok z omeškania vo výške 51,77 Eur a nahradil mu trovy konania. Svoj
návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel zmluvu zo dňa 06.12.2006 o poskytnutí spotrebiteľského
úveru vo výške 29.940,- Sk/993,83 Eur. Odporca sa zaviazal úver splácať v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 499,- Sk/16,56 Eur po 60 splátok, splatných vždy k 16. dňu kalendárneho mesiaca,

počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom boli peňažné prostriedky čerpané. Odporca
však svoj záväzok splácať poskytnutý úver nesplnil, prestal platiť dohodnuté splátky, preto navrhovateľ
požiadal odporcu o zaplatenie celej zostávajúcej časti úveru k 28.03.2011 s tým, že odporca neuhradil
sumu 252,37 Eur. Následne odporca uhradil časť istiny, preto jeho dlh predstavuje sumu 249,05 Eur.

V zmysle § 115a ods. 2/ O.s.p. súd nenariadil pojednávanie, nakoľko sa jednalo o drobný spor v zmysle
§ 200ea O.s.p., predmet konania nepresiahol sumu 1.000,00 Eur, vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to návrhom, splátkovým
kalendárom, úverovou zmluvou zo 06.12.2006, úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home

Credit Slovakia, a.s., splatením celého úveru s výzvou k úhrade, poštovým podacím hárkom, čiastočným
späťvzatím a zmenou návrhu na vydanie platobného rozkazu z 21.10.2013, špecifikáciou žalovanej
sumy z 12.03.2014 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 06.12.2006 zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo výške
29.940,- Sk/993,83 Eur. Odporca sa zaviazal úver splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške
499,- Sk/16,56 Eur po 60 splátok, splatných vždy k 16. dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom

nasledujúcim po mesiaci, v ktorom boli peňažné prostriedky čerpané. Odporca zaplatil časť istiny, preto
mu navrhovateľ poslal výzvu na zaplatenie celej sumy úveru, a to vo výške 252,37 Eur. Odporca z
poskytnutého úveru zaplatil sumu 3,32 Eur, celkový dlh odporcu takto činí sumu 249,05 Eur.

Podľa § 1 ods. 1/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov,
tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov, na účely
tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na

úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z

hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovipriposkytnutíúveru,okrem
úrokov.

Podľa§4ods.1/až8/zákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvzneníneskoršíchpredpisov,

zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) obsahuje najmäa) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,

b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,

c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,

e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

f) meno a adresu spotrebiteľa,

g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,

h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,

i) výpočet nákladov uvedených v §2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej

miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

(3) Zmluva ďalej obsahuje

a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa §6,

b) sankcie za porušenie zmluvy,

c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,

d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy,

e) práva spotrebiteľa podľa § 7.

(4) Pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol

spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

(5) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(6) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu. 7)

(7) Ak spotrebiteľ použije na splnenie záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zmenku alebo šek,
8) musí si veriteľ počínať tak, aby boli zachované všetky práva spotrebiteľa, ktoré vyplývajú zo zmluvy
o poskytnutí spotrebiteľského úveru.

(8) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 7 veriteľom.

Podľa § 5 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov, ak bol
spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru alebo poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od
zmluvy odstúpiť, 9) ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej splátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace
alebo dvoch splátok.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žalobný nárok je dôvodný. Súd
považoval za jednoznačne preukázané, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej bol odporcovi poskytnutý spotrebiteľský úver na nákup tovaru,

ktorý odporca prestal splácať podľa splátkového kalendára, ktorý bol súčasťou úverovej zmluvy. Takto
odporcovi z úverovej zmluvy zo dňa 06.12.2006 vznikol nedoplatok v celkovej výške 249,05 Eur. Z
predloženýchlistinnýchdôkazovsúdzistil,žemedziúčastníkmikonaniaboladohodnutáúrokovásadzba
0,025 % denne z nesplatenej časti úveru, teda úrok bol rátaný anuitne. Podľa názoru súdu v zmluve
dohodnuté podmienky sa nepriečia ustanoveniam zákona o spotrebiteľských úveroch, keď samotný

zákon pripúšťa úrok z omeškania z istiny vo výške 9,25 % ročne, kým úrok, ktorý si navrhovateľ uplatnil
v konaní vo výške 0,025 % denne, činí ročne 9,25 %. Keďže odporca sa naozaj dostal do omeškania
s plnením peňažného dlhu, navrhovateľovi prináleží žalovaná suma v celom rozsahu tak, ako to bolo
vyčíslené v návrhu. Odporca reálne vyčerpal prostriedky poskytnuté navrhovateľom, úrok vo výške
0,025 % denne z nesplateného zvyšku čerpaného úveru podľa názoru súdu nie je neprimerane vysoký,
vzhľadom na tú skutočnosť, že úrok z omeškania by v tomto prípade predstavoval 9,25 % ročne, preto

súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1/ O.s.p., tak, že v konaní plne úspešnému
navrhovateľovi priznal ich náhradu v sume 88,03 Eur, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh v sume 17,50 Eur a z trov právneho zastúpenia v sume 70,53 Eur, za dva úkony právnej pomoci
po 16,60 Eur (prevzatie, príprava, podanie návrhu) + 2x režijný paušál po 7,81 Eur + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.