Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113220845
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113220845.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou v právnej veci žalobcu Dopravný podnik

mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, Košice, právne zast.
advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5,
Košice, proti žalovanému I. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XX, Košice, v konaní o zaplatenie 55,55
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 55,55 €, príslušenstvo istiny 1,70 € a úroky z omeškania
8,75 % ročne z istiny od 31.8.2012 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 65,32 €, pozostávajúce z trov

právneho zastúpenia vo výške 48,82 € a trov súdneho poplatku vo výške 16,50 €, na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.7.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie istiny 55,55 €, príslušenstva istiny 1,70 € ako náklady na vyhotovenie výzvy a poštovné,
úrokov z omeškania 8,75 % ročne z istiny od 31.8.2012 do zaplatenia a na náhradu trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu (električkou) dňa
30.8.2012 nepreukázal platným cestovným lístkom. Kontrolný pracovník žalobcu mu preto v súlade
s platným Mestským prepravným poriadkom DPMK a.s. uložil zaplatiť cestovné 0,55 € a úhradu pri

nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 55,- €, spolu 55,55 €. Žalovaný nezaplatil.

Žalovaný sa k návrhu nevyjadril. Návrh bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 29.1.2014 spolu
s uznesením, na základe ktorého ho súd vyzval, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril
k návrhu a zároveň bol poučený v súlade s ust. § 114 ods. 5 O.s.p., že v prípade nesplnenia uloženej
povinnosti, môže súd rozhodnúť bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa ust. § 114 ods. 3 O.s.p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.Podľaust.§114ods.4O.s.p.,uzneseniepodľaodseku3sadoručíodporcovidovlastnýchrúk.Náhradné
doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je
podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 114 ods. 5 O.s.p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b
ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa ust. § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa ust. § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak:

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4
a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa ust. § 153b ods. 3 O.s.p., skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa ust. § 153b ods. 5 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť:

a) vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,

b) v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,

c) v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom,

d) v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a
odporcom je spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a §

153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadomktomu,žežalovanýsavlehotestanovenejsúdomnevyjadrilknávrhu,bolpoučenýomožnosti
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie bez pojednávania v súlade s ustanovením § 114 ods. 5 O.s.p.
a súd považoval navrhovateľom tvrdený skutkový stav za nesporný, v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami a ustanoveniami § 6 ods. 1 a 2, § 7 ods. 1, § 8 ods. 1, 2, 3 ,5 a 6 a § 16 ods. 1 písm. a),

b), ods. 2 písm. a), b) ods. 4 písm. c), d) zákona 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, § 121 ods. 3, §
517 ods. 1, 2, § 760, § 772 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., zaviazal
žalovaného na zaplatenie žalobcom uplatnenej pohľadávky a to istiny vo výške 55,55 €, príslušenstva
istiny 1,70 € a úroku z omeškania 8,75 % ročne z istiny od 31.8.2012 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal

náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech
nemal a to v sume 65,32 €, pričom tieto predstavujú žalobcom zaplatený súdny poplatok za návrh
na začatie konania vo výške 16,50 € (položka 1a Sadzobníka súdnych poplatkov) a trovy právneho
zastúpenia vo výške 48,82 € za 2 úkony právnej služby - príprava a prevzatie právneho zastúpenia,písomné podanie á 16,60 € + režijný paušál 2 x 7,81 € podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Keďže žalobca, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní

zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § 149
ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )