Rozsudok ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211206269
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8211206269.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD., predsedníčky senátu

a sudcov JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanej Q. Z. - M., bytom O.
XX, o zaplatenie 127,03 Eur istiny s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bardejov,
č. k. 1C 39/2012-50 zo dňa 22. 01. 2013, o čiastočnom späťvzatí žalobcu takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby sčasti o 127,03 Eur, v tejto časti z r u š u j e r o z s u d
o k a konanie zastavuje.

M e n í rozsudok tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 38,01 Eur z titulu príslušenstva
pohľadávky, ako aj nahradiť trovy prvostupňového konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo

výške 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Náhradu trov odvolacieho konania žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 127,03 Eur
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy 29,54 Eur od 20. 02. 2009 do zaplatenia, vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 29,54 Eur od 20. 03. 2009 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy
29,54 Eur od 20. 04. 2009 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 29,54 Eur od 20. 05. 2009 do
zaplatenia a zo sumy 8,87 Eur od 20. 06. 2009 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške
16,50 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku.

V odôvodnení poukázal na výsledky vykonaného dokazovania, stanovisko účastníkov, obsah

pripojených listinných dôkazov a uviedol, že účastníci konania uzavreli dňa 18. 01. 2008 poistnú zmluvu
na životné a úrazové poistenie s účinnosťou od 19. 01. 2008 na dobu 40 rokov na poistné obdobie
kalendárneho roka, na základe ktorej bola žalovaná povinná platiť ročné poistné vo výške 9 877 Sk so
splatnosťou poistného mesačne k 19-temu dňu v mesiaci na základe žiadosti žalovanej zo dňa 21. 01.
2009 vo výške 29,54 Eur. Výzvou zo dňa 22. 05. 2005 bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie dlžného
poistného vo výške 29,54 Eur za obdobie od 19. 02. 2009 do 18. 03. 2009 s tým, že ak poistné nebude
v lehote jedného mesiaca zaplatené, dôjde k zániku poistenia. Výzvu žalovaná prevzala dňa 27. 05.

2009. Následne oznámením zo dňa 11. 08. 2009 žalobca oznámil písomne žalovanej, že poistenie z
poistnej zmluvy zaniklo k 27. 06. 2009 z dôvodu nezaplatenia poistného. Žalovaná istina predstavuje
nezaplatené poistné do zániku poistenia, t. j. za obdobie do 27. 06. 2009 vo výške 127,03 Eur.Súd s poukazom na ust. § 788, § 801, § 803 Občianskeho zákonníka vo vzťahu k istine a ust. § 517
Občianskeho zákonníka, ako aj § 3 ods. 1, 2 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ďalej uviedol, že
žalobevyhovel,lebobolauzavretápoistnázmluvadňa18.01.2008naživotnéaúrazovépoistenieod19.

01. 2008 na dobu 40 rokov, na základe ktorej bola žalovaná povinná platiť ročné poistné vo výške 9 877
Sk so splatnosťou poistného mesačne k 19-temu dňu v mesiaci vo výške 29,54 Eur mesačne. Žalovaná
nezaplatila poistné za obdobie od 19. 02. 2009 do 18. 03. 2009 vo výške 29,54 Eur, a preto následne
došlo dňa 27. 06. 2009 k zániku poistenia a poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia v
zmysle ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Dlžné poistné za uvedené obdobie predstavuje štyri

splátky po 29,54 Eur a 8,87 Eur pomerná časť poistného za 9 dní za obdobie od 19. 02. 2009 do 27.
06. 2009, a preto v tejto časti súd žalobe vyhovel. Žalovaná bola v omeškaní so zaplatením dlžného
poistného, a to každej mesačnej splátky od 20. 02. 2009, 20. 03. 2009, 20. 04. 2009, 20. 05. 2009 a 20.
06. 2009, a preto súd ju zaviazal zaplatiť aj príslušný úrok z omeškania do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že priznal
úspešnému žalobcovi náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur,

k zaplateniu ktorých zaviazal žalovanú.

V zákonom stanovenej lehote podala proti rozsudku odvolanie žalovaná. Uviedla, že sumu uhradila, o
čom predložila doklad. Z predloženej kópie - ústrižku poštovej poukážky vyplýva, že suma 127,03 Eur
bola zaplatená 12. 06. 2012 na adresu žalobcu.

Žalobca podaním zo dňa 18. 02. 2014 vzhľadom na zaplatenie istiny žalovanou vzal žalobu ohľadne

istiny späť. Trval však na príslušenstve pohľadávky, a to úroku z omeškania vo výške 38,01 Eur, ktorý
špecifikoval. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku) vzhľadom na včas podané odvolanie, preskúmal napadnuté
rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 Občianskeho

súdneho poriadku, bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 v spojení s ust. § 156 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) a rozhodol tak, že zmenil napadnutý rozsudok v časti istiny z dôvodu späťvzatia
žaloby po rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ust. § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne

o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V podanom odvolaní žalovaná preukázala, že zaplatila žalovanú istinu 12. 06. 2012, .t j. po podaní
žaloby, ktorá bola podaná 14. 09. 2011, a preto odvolací súd postupom podľa ust. § 208 Občianskeho
súdneho poriadku pripustil späťvzatie žaloby ohľadne istiny 127,03 Eur, v tejto časti zrušil rozsudok a

konanie zastavil.

Podľa ust. § 220 Občianskeho súdneho poriadku, odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení,
ak nie sú splnené podmienky na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01. 01. 2009, výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania omeškania zmení základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky, a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z
omeškaniajeo7percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.

Vo vzťahu k uplatnenému príslušenstvu pohľadávky odvolací súd zmenil napadnutý rozsudok postupom

podľa § 220 Občianskeho súdneho poriadku a uložil povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi z titulu
uplatneného úroku z omeškania za oneskorené úhrady splátok poistného celkom 38,01 Eur, a to úrok
z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy 29,54 Eur od 20. 02. 2009 do 13. 06. 2012 v sume 9,78
Eur, 9,5 % ročne zo sumy 29,54 Eur od 20. 03. 2009 do 13. 06. 2012 v sume 9,08 Eur, 9,25 % ročne zo
sumy 29,54 Eur od 20. 04. 2009 do 13. 06. 2012 v sume 8,61 Eur, 9 % ročne zo sumy 29,54 Eur od 20.

05. 2009 do 13. 06. 2012 v sume 8,16 Eur a 9 % ročne zo sumy 8,87 Eur od 20. 06. 2009 do 13. 06.
2009 v sume 2,38 Eur. Povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vyplýva z ust. § 517
Občianskeho zákonníka, ktorého výška úroku vyplýva z ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky
č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov v znení účinnom od 01. 01. 2009, ktorého výška úrokov z
omeškania je 8 percentuálnych bodov ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ku dňu 20. 02. 2009 bola výška základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky vo výške 2 % , t. j. výška úroku z omeškania predstavuje 10 % ročne,
ku dňu 20. 03. 2009 bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky vo výške 1,50 %, .t.
j. výška úroku z omeškania predstavuje 9,50 % ročne. K 20. 04. 2009 bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky vo výške 1,25 %, t.j. výška úrokov z omeškania predstavuje 9,25 % ročne

a k 20. 05. 2009, k 20. 06. 2009 bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky vo výške 1
%, t.j. výška úrokov z omeškania predstavuje 9 % ročne.

Do omeškania s plnením splátok poistného sa žalovaná dostala vždy nasledujúci deň po splatnosti tej -
ktorej splátky, ktoré boli splatné vždy k 19-temu dňu v tom ktorom mesiaci. Omeškanie dlžníka s plnením
záväzku má zo zákona následok obsahovú zmenu práv veriteľa a povinnosti dlžníka, resp. jej doplnenie

novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastáva zo zákona zmena obsahu právneho vzťahu,
a to taká, že popri trvajúcej povinnosti splniť záväzok vznikajú aj ďalšie práva a povinnosti bez ohľadu
na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie. Z obsahu spisu je nesporné, že žalovaná zaplatila dlžné
poistné, ktoré bolo pripísané na účet žalobcu dňa 14. 06. 2012 (č. l. 62 spisu), pričom dlžné poistné
predstavovalo neuhradené splátky k 19. 02. 2009, 19. 03. 2009, 19. 04. 2009, 19. 05. 2009 a k 19. 06.

2009.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že z
titulu trov prvostupňového konania priznal žalobcovi náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur, k zaplateniu ktorých zaviazal žalovanú, ktorá v konaní úspešná nebola v
súlade s ust. § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku.

Náhradu trov odvolacieho konania žalobcovi odvolací súd nepriznal, lebo návrh na priznanie predložený
nebol, i napriek tomu, že mu vzniklo právo na náhradu trov odvolacieho konania (§ 151 ods. 1 v spojení
s ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné.