Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010037
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010037.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom v trestnej veci obvineného R. Y. pre prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. a iné na verejnom
zasadnutí v Komárne 27. februára 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 23. januára 2014, pod č. 1Pv 559/13/4401 - 30 v nasledovnom znení :

Obvinený :

R. Y., narodený XX. P. XXXX v B., trvalé bydlisko B., F. G. č. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v M. od XX. sV.a XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15. septembra 2013 v čase okolo 13.00 hod. v meste B. v časti F. G. č. XXX vo dvore rodinného
domu sotil svoju matku L. Y., nar. XX. T. XXXX, pričom držal v ruke veľký kuchynský nôž a potom jej
povedal držiac v ruke uvedený nôž, že ju zabije, a tieto vyhrážky u poškodenej L. Y. vzbudili dôvodnú

obavu, že budú uskutočnené, ku zraneniu poškodenej nedošlo, následne

15. septembra 2013 v čase okolo 13.00 hod. v B. na adrese F. G. č. XXX po príchode príslušníkov
policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ B. v zložení npráp. U. L. a práp. L. U., ktorí boli na miesto
vyslaní operačným dôstojníkom OR PZ B. na preverenie telefonického oznámenia, tento po vojdení
obochčlenovhliadkynadvorrodinnéhodomuč.XXXvytiaholzosvojichnohavíckuchynskýnôžsdĺžkou
čepele približne 30 cm, vykročil smerom k členom hliadky a v jazyku maďarskom na nich zakričal „Čo
tu chcete vy vyjebanci, zapichnem Vás nožom“, po čom členovia hliadky cúvali späť a zatvorili pred
ním vstupnú bránu na pozemok domu a následne spred brány domu dvakrát použili hrozbu zbraňou a

výzvou, aby odložil nôž, medzi ktorými výzvami obvinený znova v maďarskom jazyku hliadke odpovedal
slovami: „Skôr ma vy zastrelíte, ako ja odložím nôž“, po čom odišiel do domu, hliadka znova vstúpila na
pozemok rodinného domu a ako vychádzal z domu členovia hliadky použili prostriedky na prekonanie
odporu a odvrátenie útoku a boli mu nasadené služobné putá, pričom pri jeho predvádzaní na Obvodné
oddelenie PZ Kolárovo viackrát vyhlásil, že „ak ho teraz pustia, môžu sa tam následne vrátiť“,

t e d a-inémusavyhrážalsmrťoutakýmspôsobom,žetomohlovzbudiťdôvodnúobavu,auvedenýčinspáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a tento čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe
a osobe vyššieho veku,

- inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Tr. zák.,

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 138

písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 324 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 39
ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desiatich) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické a
protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Tr. zák. súd ukladá zhabanie veci, a to kuchynského noža s čiernou rukoväťou
o dĺžke čepele 40 cm, zaisteného v konaní vedenom OR PZ Komárno pod ČVS: ORP - 641/OEK-
KN-2013.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. januára 2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno návrh na schválenie dohody o
vine a treste v zmysle § 233 ods. 1 Tr. por., ktorú uzavrel s obvineným 23. januára 2014.

Návrh obsahoval zákonné náležitosti uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por., pričom s návrhom bola v súlade
s § 233 ods. 3 Tr. por. predložená aj dohoda o vine a treste spolu s na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom.Spolu s návrhom prokurátora bola súdu predložená aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste z 23.
januára 2014, z ktorej vyplýva, že obvinený bol v dostatočnom rozsahu poučený o význame konania o
dohode o vine a treste a jeho dôsledkoch, pričom už v tomto štádiu konania vyjadril súhlas s obsahom

predmetnej dohody.

Za účelom prerokovania tohto návrhu bolo 27. februára 2014 v súlade s § 332 ods. 1 Tr. por. vykonané
verejné zasadnutie, na ktorom sa zúčastnili obvinený, jeho obhajkyňa a prokurátor Okresnej prokuratúry
Komárno.

Na verejnom zasadnutí boli v súlade s § 333 ods. 3 Tr. por. položené obvinenému obligatórne otázky
upravené pod písm. a/ až j/ tohto ustanovenia, teda či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu

o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste; rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s

trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný
čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na
dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné

proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky z uvedených otázok pritom obvinený odpovedal kladne („áno“).

Nakoľko súd nemal, vychádzajúc z dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, pochybnosť, že
skutok, pre ktorý je obvinený trestne stíhaný sa stal, že tento je prečinom nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm.

c/, písm. e/ Tr. zák. a súčasne prečinom útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/, ods.
2 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. a tento skutok spáchal obvinený, dospel k záveru,
že o pravdivosti uznania viny za predmetné trestné činy obvineným nie je dôvod pochybovať. Uzavretá
dohoda o vine a treste obsahuje zákonom vyžadované náležitosti, v prípravnom konaní nedošlo k
procesným chybám, uzavretá dohoda nie je zjavne neprimeraná ani nespravodlivá, a neexistuje ani iná

zákonná prekážka pre schválenie tejto dohody súdom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd predloženú dohodu o
vine a treste schválil, čo potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom v súlade s § 334 ods. 4 Tr. por. tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c/ Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Obvinený môže podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu, ktorým
môže byť len advokát (§373 ods. 1, § 36 ods. 1 Tr. por.).