Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912201859
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6912201859.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa Česká

spořitelna, a.s., IČO: 45244782, so sídlom Praha 4, Olbrachtova 1929/62; zast. JUDr. Romanom
Majerom, advokátom so sídlom Praha 4, Vyskočilova 1326/5 proti odporcom 1/ R. P., V.. XX. XX. XXXX a
2/ R. P., V.. XX. XX. XXXX, N. P. C. Y. XXX obidvaja t. č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou F. Y.,
tajomníčkou informačného centra Okresného súdu O., o zaplatenie 185 573,05 CZK s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 185573,05 Kč,
úrok z omeškania 34874,16 Kč a úrok z omeškania vo výške 7,75% ročne z dlžnej sumy 185573,05 Kč

od 04. 02. 2012 až do zaplatenia, najneskôr však do 30. 06. 2012 a ďalej vždy vo výške repo sadzby
platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroku ako aj nahradiť trovy konania za zaplatený
súdny poplatok 442,50 eur a trovy právneho zastúpenia 1114,47 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť
druhého odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd dňa 10. 02. 2012 návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu. Súd vo
veci vydal dňa 16. 03. 2012 európsky platobný rozkaz, ktorý bol však zrušený, lebo ho nebolo možné
doručiť odporcom do vlastných rúk. Z tohto dôvodu ustanovil súd odporcom na zastupovanie v konaní

opatrovníčku.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, historickým výpisom úveru, smlouvou
o úvěru č. XXXXXXXXXX, pokladničným dokladom "čerpání úvěru", vyhodnotením žiadosti o úverový
produkt, výzvou s výstrahou na úhradu dlžnej čiastky na úverovom účte, všeobecnými obchodnými
podmienkami Českej spořitelny, a. s., sadzobníkom Českej spořitelny, a. s. pre bankové obchody,
predžalobnou upomienkou ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ uzavrel dňa 18. 6. 2007 s odporcami 1/ a 2/ zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol odporcom úver vo výške 200000 Kč. Odporcovia čerpali úver v hotovosti dňa 18. 6. 2007

v plnej výške 200 000 Kč. Odporcovia v období od 18. 6. 2007 do 31. 3. 2010 uhradili celkom istinu
63239,40 Kč. V zmluve sa odporcovia zaviazali uhradiť poskytnutý úver vrátane úrokov a poplatkov v
pravidelných mesačných splátkach, ktoré od 20. 7. 2007 boli predpísané vo výške 3335 Kč mesačne.
Sadzba úrokov z úveru predstavovala ku dňu 18. 6. 2007 9,97% ročne, po zosplatnení dňa 22. 6. 2009
bolo úročenie zastavené. Odporcom bolo za obdobie od 18. 6. 2007 do 21. 6. 2009 predpísané na
úrokoch 51582,25 Kč.Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko aktuálna
dlžná suma z titulu uzavretej zmluvy úvere zo dňa 18. 6. 2007 predstavuje sumu 185573,05 Kč.
Odporcovia túto sumu navrhovateľovi ani napriek výzvam nezaplatili, preto súd postupoval podľa § 497
Obchodného zákonníka a zaviazal odporcov na zaplatenie tejto sumy spoločne a nerozdielne.

Keďže sú odporcovia s platením žalovanej sumy v omeškaní zaviazal ich na zaplatenie úrokov z
omeškania, ktoré sú vyčíslené do 3. 2. 2012 sumou 34874,16 Kč a ďalej vo výške 7,75% ročne z dlžnej

sumy 185573,05 Kč od 04. 02. 2012 až do zaplatenia, najneskôr však do 30. 06. 2012 a ďalej vždy vo
výške repo sadzby platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal
vo veci plný úspech priznal právo na náhradu trov konania vo výške 998,40 eura, čo predstavuje
navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 442,50 eur a trovy právneho

zastúpenia vo výške 1114,47 eura (4 úkony právnej služby po 237,34 eura, 2x rež. paušál 7,63, 1x7,81
eur a 1x8,04 eura + cestovné náhrady 134 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu do Banskej Bystrice. Podľa § 205

ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporcovia dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.