Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Cb/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210062
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813210062.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Východoslovenská

energetika a. s. so sídlom Košice, Mlynská 31, IČO: 36 211 222, právne zastúpený JUDr. Marekom
Hroudom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, proti žalovanému LUNAB, s.r.o. so sídlom
Dobšiná, ul. SNP 59, IČO: 36 038 750, o zaplatenie 3.247,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 3.247,38 Eur s 0,04 % úrokom z omeškania denne
zo sumy 3.213,67 Eur od 15. 08. 2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 194,50 Eur z titulu zaplateného
súdneho poplatku a v sume 309,55 Eur z titulu trov právneho zastúpenia žalobcu advokátom, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy 3.247,38
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,04 % denne zo sumy 3.213,67 Eur od 15. 08. 2013 do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania žalobcovi.

Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu o združenej dodávke elektriny č.
XXXXXXXXXXC zo dňa 11. 12. 2005, na základe ktorej žalovaný ako odberateľ odberal elektrinu
z distribučnej sústavy na odbernom mieste Z. XX, XXX XX W. elektromer č. XXXXXXX neskôr č.
XXXXXXX). Žalovaný ako odberateľ sa zaviazal za odobratú elektrinu uhrádzať odplatu vo forme
mesačných platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby elektriny. Za obdobie od

01. 01. 2011 do 31. 12. 2011 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom
mieste faktúrou č. 7217115158 zo dňa 04. 01. 2012 na sumu 1.448,40 Eur s lehotou splatnosti do 27. 01.
2012 (z tejto sumy žalobca žaluje iba nedoplatok vo výške 966,00 Eur). Za obdobie od 01. 01. 2012 do
04. 05. 2012 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou
č. 7200093 583 zo dňa 22. 05. 2012 na sumu 2.243,67 Eur s lehotou splatnosti do 05. 06. 2012.

Z dôvodu včasného neuhradenia žalobcom vystavených daňových dokladov, bol žalovanému
vyúčtovaný úrok z omeškania vo výške 19,57 Eur a to faktúrou č. 7810065634 zo dňa 20. 04. 2012,
splatnou dňa 04 . 05. 2012 (za neuhradenie fa vedenej pod č. 1100719223) a úrok z omeškania vo výške

14,14 Eur a to faktúrou č. 7810064708 zo dňa 20. 04. 2012, splatnou dňa 04. 05. 2012 (za neuhradenie
fa vedenej pod č. 7457810756 a 7465341397). Rovnako boli žalovanému v súlade s článkom IV. bodom
18 (Ceny a spôsob úhrady platieb) Obchodných podmienok (účinných od 01. 05. 2011) vyúčtované dvezmluvné pokuty z dôvodu neuhradenia pohľadávky v lehote splatnosti a to upomienkou č. 4510911385
zodňa26.02.2012nasumu2,00Euraupomienkouč.4510948432zodňa20.04.2012nasumu2,00Eur.

Pohľadávka žalobcu ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 3.247,38 Eur. Pohľadávka bola

postúpením na vymáhanie právnym zástupcom rovnako vymáhaná prostredníctvom mimosúdneho
inkasa, napriek tomu doposiaľ uhradená nebola. Žalobca rovnako žiada priznať úroky z omeškania vo
výške 0,04 % za každý deň omeškania vypočítané v súlade s článkom IV. bodom 12 (Ceny a spôsob
úhrady platieb) Obchodných podmienok (účinných od 01. 05. 2011). Žalobca žiada priznať úrok od
15. 08. 2013 (dňom prevzatia zastupovania veci právnym zástupcom), a to výlučne zo sumy istiny a

zmluvných pokút v celkovej výške 3.213,67 Eur.

Súd vo veci vydal Platobný rozkaz č. k. 15Rob/35/2013 - 19 zo dňa 01. 10. 2013, ktorý bol zrušený pre
nemožnosť jeho doručenia žalovanému uznesením č. k. 15Rob/35/2013 - 29 zo dňa 11. 11. 2013.

Súd, opierajúc sa o fikciu doručenia súdnych písomností právnickej osobe upravenú v ust. § 48 ods.
2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“), považoval
žalobu s prílohami za doručenú žalovanému dňom 26.01.2014, keďže nedoručená zásielka so žalobou

a prílohami bola súdu vrátená dňa 22.01.2014.

Žalobca ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní. Zároveň žiadal súd, aby konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti v zmysle žalobného petitu.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi súčasť súdneho spisu - Zmluvou o združenej dodávke
oprávnenému odberateľovi s ročným vyúčtovaním, Prílohou č. 1, faktúrami za elektrinu č. 7217115158

a č. 2260017068, faktúrou - vyúčtovaním úroku z omeškania, upomienkou - výzvou.

Podľa ust. § 27 ods. 1 písm. c.) Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, dodávateľ elektriny má právo
dodávať elektrinu odberateľovi elektriny vrátane odberateľa elektriny v domácnosti.

Podľa ust. § 27 ods. 2 písm. f.) uvedeného zákona, dodávateľ elektriny je povinný uzatvoriť zmluvu o
dodávke elektriny na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak splní obchodné podmienky

dodávky podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), kúpnou zmluvou sa predávajúci
zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a
previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca dodával na základe zmluvy elektrinu na

dojednané odberné miesto v W.. Medzi účastníkmi konania bola dňa 01. 12. 2005 uzavretá Zmluva
o združenej dodávke oprávnenému odberateľovi s ročným vyúčtovaním č. XXXXXXXXXXC. V zmysle
čl. II. bod. 3 písm. e) Prílohy č. 1 k vyššie uvedenej zmluve - Obchodných podmienok pre zmluvy o
združenejdodávkeelektrinyprefirmyaorganizácieúčinnýchod01.05.2011bolžalovanýakoodberateľ,
povinný uhradiť žalobcovi cenu za plnenia podľa Zmluvy a tiež súvisiace platby resp. poplatky spojené

s uskutočňovaním ďalších úkonov zo strany žalobcu, podľa Cenníka.

V danom prípade súd vzťah posudzoval v zmysle platného Zákona o energetike a podľa príslušných
ustanovení Obchodného zákonníka. V zásade ide o záväzkový vzťah, na základe ktorého žalobca
poskytol žalovanému plnenie vo forme dodávky elektriny, ktorú je možné posudzovať ako tovar.
Povinnosťou žalovaného bolo vykonať úhradu po odbere elektriny, ktorá bola riadne vyfakturovaná za

príslušné obdobie dodávky a distribúcie elektriny. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované
zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie úhrad za dodávku elektrinyžalovanému je dôvodný, a preto žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 3.247,38 Eur
žalobcovi.

Podľa ust. § 369 ods. 1 ObZ, účinného v čase uzavretia zmluvy, ak je dlžník v omeškaní so

splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Žalovaný s plnením žalovanej sumy za žalobcom poskytnuté plnenie sa dostal do omeškania, preto

ho súd zaviazal k zaplateniu dlžnej sumy s úrokmi z omeškania vo výške 0,04 % denne z jednotlivých
fakturovaných dlžných súm, a to v súlade s ust. § 369 ods. 1 Obz.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný
účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. V danom prípade trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 194,50 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu

advokátom za 2 úkony právnych služieb /prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd -
návrh na vydanie PR/ po 121,17 Eur za každý úkon v zmysle § 10 ods. 1 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. K trovám právneho zastúpenia
patrí aj paušálna náhrada právneho zástupcu po 7,81 Eur za každý úkon v zmysle § 16 ods. 3 cit. vyhl.
a 20 % DPH v sume 51,59 Eur podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p.. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú
odvolanie proti rozhodnutiu, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo

výroku rozhodnutia sa stane vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.