Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200356

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814200356.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého R. M. F., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
R. T., nar. XX.X.XXXX, bytom W., ul. B. č. X/X, otec T. F., nar. X.X.XXXX, bytom W., ul. X. č. XX/X, o

zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, a o vzájomnom návrhu o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Maloletého R. M. F., nar. XX.X.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky R. T., nar. XX.X.XXXX.

Y. dieťaťa T. F., nar. X.X.XXXX, je p o v i n n ý platiť na maloletého R. M., nar. XX.X.XXXX, výživné
115 eur mesačne vždy vopred najneskôr do 27. dňa v mesiaci k rukám matky dieťaťa s účinnosťou od
1.1.2014.

Zameškané výživné za obdobie od 1.1.2014 do 31.1.2014 vo výške 95 eur, je otec dieťaťa p o v i n n
ý zaplatiť v lehote do 31.5.2014 k rukám matky dieťaťa.

U p r a v u j e styk otca dieťaťa s maloletým R. M. tak, že je oprávnený stretávať sa s ním každú párnu
sobotu v mesiaci v čase od 16,00 hod. do 17,30 hod., a každú nepárnu stredu v mesiaci v čase od 16,00
hodiny do 17,30 hod., pričom maloletého si prevezme pred bytom matky, kde jej ho aj v určenú hodinu
odovzdá, pričom matka bude pri realizovanom styku prítomná.

Matka sa z a v ä z u j e dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s maloletým umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 13.1.2014, upresneným dňa 11.2.2014 domáhala sa, aby súd
maloletého R. M., nar. XX.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti a odporcovi určil rozsah vyživovacej

povinnosti sumou 115,- eur mesačne.

Odporca vzájomným návrhom zo dňa 27.1.20144 domáhal sa úpravy styku s maloletým R. M..

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na pojednávaní dňa 11.2.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je zverenie
maloletého R. do osobnej starostlivosti, určenie výživného, úprava styku, a ďalej ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods. 1 veta druhá, § 25 ods. 2, § 65 ods. 1,
§ 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Účastníci konania sa na pojednávaní dňa 11.2.2014 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu
výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.