Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35P/50/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111228285
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111228285.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom R.. T. C., vo veci navrhovateľky T. Š., W.. X. W. XXXX,
F. F. F., Ď. XX, zastúpenej R.. N. S., E., F. F., L.I. XX, proti odporcovi Y.. J. L., W.. XX. E.N. XXXX,
štátnemu občanovi Bangladéšskej ľudovej republiky, trvale bytom Z., V. F. N., XX W.. V. H., F., t.č. na
neznámom mieste, zastúpenému v konaní opatrovníčkou X. T., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Zvolen, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo T. Š., W.. X. W. XXXX, E. Y.. J. L., W.. XX. E. XXXX, uzatvorené dňa XX. R. XXXX v
Engomi, zapísané na Mestskom úrade v Engomi pod číslom XXX a v knihe manželstiev Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky - osobitná matrika Bratislava vo zväzku I., ročník XXXX, na strane XXX pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka žiada o rozvod jej manželstva s odporcom. Argumentuje, že od konca roku 2005 spolu
nežijú a ona nemá o ňom nijakú vedomosť. V súčasnosti žije s ďalším partnerom, z tohto vzťahu
pochádza maloletá dcéra.
Pretože sa súdu nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu ustanovil mu opatrovníčku pre konanie, v
neprítomnosti ktorej konal v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením sa s jej písomnými podaniami,
sobášnymi listami, rodnými listami, čestnými prehláseniami, obsahom spisu Okresného súdu Banská
Bystrica sp.zn. 31P/296/2011, a zistil nasledovné:
Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX. R. XXXX v Engomi, obaja ako svoje prvé. Posledné spoločné
bydlisko mali na Cypre.
Právomoc tohto súdu na konanie je daná a vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
13CoP/49/2012-31 zo dňa 31. júla 2012, právnym názorom ktorého je prvostupňový súd viazaný.
Vykonaným dokazovaním súd zistil, že od decembra 2005 manželia spolu nežijú, nekomunikujú a
nemajú o sebe nijakú vedomosť. Navrhovateľka udržuje vzťah s iným mužom, z tohto vzťahu sa jej dňa
6. novembra 2010 narodila dcéra R. V. Š., otcovstvo odporcu k nej bolo zapreté rozsudkom tunajšieho
súdu č.k. 31P/296/2011-78 zo dňa 17. júla 2013, ktorý sa stal právoplatným dňa 4. septembra 2013.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine môže súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Na základe vykonaného dokazovania má súd za to, že vzhľadom k dlhotrvajúcemu odlúčeniu manželov
i aktuálnemu vzťahu navrhovateľky, z ktorého pochádza dcéra, nemožno očakávať adekvátnu obnovu
spolužitia manželov. Preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne dvojmo (inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.