Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavel Rohárik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35P/50/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111228285
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111228285.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom R.. T. C., vo veci navrhovateľky T. Š., W.. X. W. XXXX,

F. F. F., Ď. XX, zastúpenej R.. N. S., E., F. F., L.I. XX, proti odporcovi Y.. J. L., W.. XX. E.N. XXXX,
štátnemu občanovi Bangladéšskej ľudovej republiky, trvale bytom Z., V. F. N., XX W.. V. H., F., t.č. na
neznámom mieste, zastúpenému v konaní opatrovníčkou X. T., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Zvolen, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo T. Š., W.. X. W. XXXX, E. Y.. J. L., W.. XX. E. XXXX, uzatvorené dňa XX. R. XXXX v
Engomi, zapísané na Mestskom úrade v Engomi pod číslom XXX a v knihe manželstiev Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky - osobitná matrika Bratislava vo zväzku I., ročník XXXX, na strane XXX pod

poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiada o rozvod jej manželstva s odporcom. Argumentuje, že od konca roku 2005 spolu
nežijú a ona nemá o ňom nijakú vedomosť. V súčasnosti žije s ďalším partnerom, z tohto vzťahu
pochádza maloletá dcéra.

Pretože sa súdu nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu ustanovil mu opatrovníčku pre konanie, v
neprítomnosti ktorej konal v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením sa s jej písomnými podaniami,
sobášnymi listami, rodnými listami, čestnými prehláseniami, obsahom spisu Okresného súdu Banská
Bystrica sp.zn. 31P/296/2011, a zistil nasledovné:

Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX. R. XXXX v Engomi, obaja ako svoje prvé. Posledné spoločné

bydlisko mali na Cypre.

Právomoc tohto súdu na konanie je daná a vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
13CoP/49/2012-31 zo dňa 31. júla 2012, právnym názorom ktorého je prvostupňový súd viazaný.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že od decembra 2005 manželia spolu nežijú, nekomunikujú a
nemajú o sebe nijakú vedomosť. Navrhovateľka udržuje vzťah s iným mužom, z tohto vzťahu sa jej dňa
6. novembra 2010 narodila dcéra R. V. Š., otcovstvo odporcu k nej bolo zapreté rozsudkom tunajšieho
súdu č.k. 31P/296/2011-78 zo dňa 17. júla 2013, ktorý sa stal právoplatným dňa 4. septembra 2013.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine môže súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Na základe vykonaného dokazovania má súd za to, že vzhľadom k dlhotrvajúcemu odlúčeniu manželov
i aktuálnemu vzťahu navrhovateľky, z ktorého pochádza dcéra, nemožno očakávať adekvátnu obnovu
spolužitia manželov. Preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne dvojmo (inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.