Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/175/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112242568
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112242568.5

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa X. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., W. Č.. XX, právne
zastúpený JUDr. Ladislavom Bujňákom, advokátom so sídlom v Prešove, Sládkovičova č. 8, proti
odporcoviX.Č.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.,W.Č..XX,právnezastúpenéhoJUDr.FrantiškomKomkom,
advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná č. 27, v konaní o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 14.12.2012 návrh na náhradu škody.

V písomnom podaní zo dňa 26.11.2013, súdu doručenom dňa 27.11.2013 vzal navrhovateľ svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol
mimosúdnu dohodu účastníkov konania.

Odporcavpísomnompodanízodňa13.12.2013,súdudoručenomdňa16.12.2013sospäťvzatímnávrhu

v celom rozsahu súhlasil, zároveň uviedol nech trovy konania si znáša každý z účastníkov sám.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,

alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pre späťvzatie žaloby navrhovateľom a so súhlasom odporcu, súd konanie v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi
účastníkmi konania, zároveň účastníci tohto konania nežiadali trovy konania priznať, z tohto dôvodu súd
ich náhradu nepriznal a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.