Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/277/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113221916
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113221916.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu E. P.. X. M., A.. X.X.XXXX, bytom u matky, v
konanízastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPrešov,pochádzajúcu
z matky D. M., H.. O.E., A.. XX.X.XXXX, trvale bytom F., Q. X, S..Č.. Q. XX, právne zastúpenej JUDr.
Petrom Čurillom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 11, a z otca P. M., A.. XX.X.XXXX, trvale
bytom F., F. XX, S..Č.. F., F. XX, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. X. M., A.. X.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok,

otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. X. sumou XX Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k
rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia,

toto predbežné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na
Okresnom súde F. pod spisovou značkou XX F. XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd predbežným opatrením zveril mal. X.
do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platiť na výživu mal. X. sumou vo výške XX Eur mesačne

vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky až do právoplatného skončenia konania vedeného
na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou XX F. XXX/XXXX.

Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa sa doposiaľ vedeli dohodnúť na výkone rodičovských
práv a povinností, v súčasnosti však otec vyvíja nátlak na mal. X., že ak nepríde bývať k nemu, nech
zabudne, že má otca. Maloletá v súčasnosti býva s matkou u starých rodičov a citové vydieranie otca sa

negatívnym spôsobom odráža na psychike maloletej, trpí depresiami, nespavosťou a v škole sa nevie
sústrediť.

Kolízny opatrovník uviedol, že dieťa síce nie je v preukázateľnom ohrození, je v záujme maloletej
potrebná dočasná úprava rodičovských práv a povinností.

Súd po oboznámení sa s návrhom matky, so správou kolízneho opatrovníka o výchovných a rodinných
pomeroch, rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. XX I. XX/XX-XX zo dňa XX.X.XXXX, potvrdením o
zdravotnom stave mal. Simony zo dňa 26.9.2013, obsahom spisov Okresného súdu Prešov XX F. XXX/
XXXX Y. XX F. XXX/XXXX, ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

Maloletá Simona pochádza z manželstva svojich rodičov D. M., H.. O., nar. XX.X.XXXX a P. M., nar.

XX.X.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. XX I. XX/XX-XX N. T. XX.X.XXXX súd manželstvo
účastníkovrozviedol,schválilrodičovskúdohodu,vzmyslektorejbolamal.X.načasporozvodezverenádo osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na výživu mal. X. sumou XX,XX Eur
(X.XXX,- Sk) mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Rozsudkom Okresného
súdu Prešov č.k. XX F. XXX/XXXX-XX N. T. XX.X.XXXX súd zmenil rozsudok Okresného súdu Prešov

č.k. XX I. XX/XX-XX N. T. XX.X.XXXX tak, že schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej bola mal. X.
zverená do osobnej starostlivosti otca a matka sa zaviazala prispievať na výživu mal. X. sumou vo výške
XX,XX Eur (X.XXX,- Sk) mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Matka v tom
čase pracovala v zahraničí. Keď sa matka vrátila zo zahraničia, starostlivosť o dcéru opätovne prevzala,
súdom však táto zmena nebola upravená.

Na tunajšom súde prebieha pod spisovou značkou XX F. XXX/XXXX na základe návrhu matky konanie
o zmenu výchovy u mal. X. M., nar. X.X.XXXX.

Matka býva s mal. X. u svojich rodičov v rodinnom dome v okrese Vranov nad Topľou v dvojpodlažnom
rodinnom dome. Každý deň dochádza s dcérou do F.. Matka pracuje ako servírka v pizzerii v F.. Jej

mesačný príjem je približne XXX Eur mesačne.

Otec je samostatne zárobkovo činná osoba. Mal. X. bývala s otcom u jeho priateľky, kým bola matka
v zahraničí. Otec odišiel od svojej priateľky a nasťahoval sa do provizórneho bytu nad predajňou a
autoservisom Autocar v Prešove na Petrovanskej ulici. Okrem mal. X. má vyživovaciu povinnosť k mal. T.

U., A.. XX.X.XXXX, na tunajšom súde prebieha na návrh otca konanie o úpravu páv a povinností k mal.
Denyellovi pod spisovou značkou 29 P 118/2013. Podľa daňového priznania za rok 2012 príjmy otca
predstavovali sumu XX.XXX Eur, výdavky X.XXX,XX Eur a základom dane bola suma X.XXX,XX Eur.

Maloletá Simona navštevuje 9. ročník ZŠ D. Q. F.. Kolízny opatrovník vykonal s maloletou pohovor,

v ktorom mal. X. uviedla, že chce zostať bývať s matkou. S otcom sa kontaktuje najmä telefonicky, v
osobnom kontakte neboli už dlhší čas, pretože to nechcela.

Matka pri pohovore s kolíznym opatrovníkom uviedla, že otec na mal. X. pôsobí negatívne, vyhráža
sa, že ju zoberie k sebe, negatívne sa pred dcérou vyjadruje o matke a prenáša na ňu ich rodičovské

problémy. Matka vyhľadala odbornú pomoc, pretože mal. X. začala trpieť depresiami, nespavosťou a
nedokáže sa v škole sústrediť.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a), b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere, odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do
starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy

právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože predbežné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo
účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a
skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

Súd na základe správy kolízneho opatrovníka zistil, že matka zabezpečuje starostlivosť o mal. Simonu
po každej stránke, v jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky a sama maloletá vyjadrila svoju
túžbu zostať bývať u matky, s ktorou má veľmi blízky citový vzťah. Preto súd zveril predbežne mal. X.
do osobnej starostlivosti matky.

Súd zaviazal otca predbežne prispievať na výživu mal. X. vo výške 50 Eur mesačne počnúc
vykonateľnosťou tohto uznesenia, pričom súd prihliadol na odôvodnené potreby dieťaťa zodpovedajúce
jehovekuaosobné,zárobkovéamajetkovépomeryotca,ktorýjesamostatnezárobkovočinnouosobou,
podľa daňového priznania za rok 2012 jeho príjmy prevyšujú výdavky a má vyživovaciu povinnosť kdvom maloletým deťom. Súd určil otcovi výživné vo výške XX Eur mesačne, keďže ide iba o dočasnú
úpravu výživného určenú v súlade s § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. v nevyhnutnej miere.

Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o veci samej.
O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí o veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.