Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Cb/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713206825
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:7713206825.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária Tvrdíková, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko,
a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený advokátskou kanceláriou
Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855
673, Stav & Develop, spol. s r.o., Stropkovská 705/81, Svidník, IČO: 44 136 471, o zaplatenie 5.353,86
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 6Rob/17/2013-135 zo dňa 30.7.2013

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.353,86 Eur s 0,05 % úrokom z omeškania
denne od 13.5.2011 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 797,88 Eur na účet jeho
právneho zástupcu Bobák, Bollová a spol. s. r.o. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobu proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 5.353,86 Eur s 0,05 % úrokom
z omeškania denne od 13.5.2011 do zaplatenia.

Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvy č. A 5251555, A 5257439, A 5262777, A

5262919, A 5263421, A 5221158, A 5160101, A 5257459, A 5258047, A 5257906, A 5284392, A
5284321, A 5284219, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú

Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv vypožičal žalovanému 13 ks SIM kariet, ktoré
umožnili žalovanému využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. Pri uzavretí dodatku k
zmluve č. A 5263421 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Konventor G-25E za kúpnu cenu 0,03
Eur, pri uzavretí dodatku k zmluve č. A 5221158 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Nokia E52 za
kúpnu cenu 19,- Eur, pri uzavretí dodatku k zmluve č. A 5160101 odpredal žalovanému mobilný telefón

zn. Nokia N97 mini kúpnu cenu 159,- Eur, pri uzavretí dodatkov k zmluvám č. A 45257459 a č. A
5258047 odpredal žalovanému 2 ks mobilného telefónu zn. Huawei E1550 USB modem za kúpnu cenu
9,-Eurza1kusapriuzavretídodatkov kzmluvám č.A5257906,A5284392,A5284321,A5284219158
odpredal žalovanému 4 ks mobilných telefónov zn. Apple iPhone 4 16 GB Black za kúpnu cenu 99,- Eur
za jeden kus. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných
v období 2010/10 - 2010/12, porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatkov k zmluvám č. A 5263421,

A 5221158, A 5160101, A 5257459, A 5258047, A 5257906, A 528439, A 5284321, A 5284219 časť
následky neplatenia si zmluvných povinností je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 3.681,88
Eur. Pokusom o pokonávku zo dňa 28.4.2011 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr zajednotlivé mesiace a výšku zmluvnej pokuty , vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote a následne
v zmysle čl. 4 Všeobecných podmienok ukončil platnosť zmlúv. Po zaslaní pokusu o pokonávku bola
časť pohľadávky vo výške 49,- Eur odpísaná, a preto si ju v konaní neuplatňuje. Uplatňuje si úrok

z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so všeobecnými obchodnými podmienkami čl. 11, bod
11.14 a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o
pokonávku, t. j. od 13.5.2011. Jeho pohľadávka voči žalovanému ku dňu podania žaloby pozostáva
z neuhradených služieb vo výške 1.671,98 Eur a z nároku na doplatenie zmluvnej pokuty vo výške
3.681,88 Eur, teda celkom sumu 5.353,86 Eur.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 6Rob/17/2013-135 dňa 30.7.2013, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému, preto v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. bol predmetný platobný rozkaz zrušený.

Písomnosti určené žalovanému nebolo možné doručiť, preto súd v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p. považoval
zásielky adresované žalovanému za doručené po 3 dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 23.10.2010 č. A 5251555 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej

neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte
bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 27.10.2010 č. A 5257439 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal

žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte
bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 30.10.2010 č. A 5262919 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte

bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 30.7.2008 č. A 5263421 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu,
ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte bolo priradené
účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č. A 5263421 zo

dňa 31.10.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Konvertor G-25E za kúpnu cenu 0,03 Eur.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 2.10.2010 č. A 5221158 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu,
ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte bolo priradené
účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č. A 5221158 zo

dňa 2.10.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Nokia E52 za kúpnu cenu 19,- Eur.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 19.8.2010 č. A 5160101 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu,
ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte bolo priradené
účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č. A 5160101 zo

dňa 19.8.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Nokia N97 mini za kúpnu cenu 159,- Eur.Zo zmluvy o pripojení zo dňa 27.10.2010 č. A 5257459 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte

bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č.
A 5257459 zo dňa 27.10.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Huawei E1550 USB modem
za kúpnu cenu 9,- Eur.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 27.10.2010 č. A 5258047 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal

žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte
bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. K. pri uzavretí Dodatku k zmluve č. A
5258047 zo dňa 27.10.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Huawei E1550 USB modem za
kúpnu cenu 9,- Eur.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 27.10.2010 č. A 5257906 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal

žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte
bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č.
A 5257906 zo dňa 27.10.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Apple iPhone 4 GB Black za
kúpnu cenu 99,- Eur.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 10.11.2010 č. A 5284392 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej

neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte
bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č.
A 5284392 zo dňa 10.11.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Apple iPhone 4 GB Black za
kúpnu cenu 99,- Eur.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 10.11.2010 č. A 5284321 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte
bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č.
A 5284321 zo dňa 10.11.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Apple iPhone 4 GB Black za

kúpnu cenu 99,- Eur.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa 10.11.2010 č. A 5284219 uzavretej medzi účastníkmi, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky je zrejme, že žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať telekomunikačné služby, ktoré poskytuje. SIM - karte
bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí Dodatku k zmluve č.

A 5284219 zo dňa 10.11.2010 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Apple iPhone 4 GB Black za
kúpnu cenu 99,- Eur.

Z výpisov faktúr žalobcu je zrejme, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby zo strany žalobcu za
obdobie od októbra 2010 do decembra 2010 sumu 1.720,98 Eur.

Pokusom o pokonávku zo dňa 28.4.2011 vyzval žalobca žalovaného na úhradu pohľadávky za

poskytnuté elektronické komunikačné služby v sume 1.720,98 Eur a úhradu zmluvnej pokuty v sume
3.681,88 Eur, pričom pohľadávku v celkovej výške 5.402,86 Eur žiadal ju uhradiť najneskôr do
12.5.2011. Po zaslaní pokusu o pokonávku bola časť pohľadávky vo výške 49,- Eur odpísaná.

Podľa čl. 4 bodu 4.4 písm. a/ Všeobecných podmienok poskytovania verejných, elektronických,
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko,a. s., spoločnosť Orange Slovensko, a. s. je oprávnená odstúpiť od zmluvy, ak účastník nezaplatil
splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej splatnosti.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa§153ods.1O.s.p.,súd rozhodnenazákladeskutkového stavuzistenéhozvykonanýchdôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným celkom 13
zmlúv, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv

žalobca vypožičal žalovanému 13 ks SIM kariet, ktoré mu umožnili využívať telekomunikačné služby
poskytované žalobcom. Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve č. A 5263421 odpredal žalovanému
mobilný telefón zn. Konventor G-25E za kúpnu cenu 0,03 Eur, pri uzavretí dodatku k zmluve č. A
5221158 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Nokia E52 za kúpnu cenu 19,- Eur, pri uzavretí
dodatku k zmluve č. A 5160101 odpredal žalovanému mobilný telefón zn. Nokia N97 mini kúpnu cenu

159,- Eur, pri uzavretí dodatkov k zmluvám č. A 45257459 a č. A 5258047 odpredal žalovanému 2 ks
mobilného telefónu zn. Huawei E1550 USB modem za kúpnu cenu 9,- Eur/kus a pri uzavretí dodatkov
k zmluvám č. A 5257906, A 5284392, A 5284321, A 52842191 odpredal žalovanému 4 ks mobilných
telefónov zn.AppleiPhone416GBBlack zakúpnucenu99,-Eur/kus. Žalovanýriadneavčasnezaplatil
cenu poskytnutých služieb za obdobie od októbra 2010 do decembra 2010 v celkovej výške 1.720,98

Eur a zmluvnú pokutu vo výške 3.681,88 Eur. Žalovaný túto sumu doposiaľ žalobcovi nezaplatil. Z
uvedených dôvodov súd čo sa týka zaplatenia istiny vo výške 5.353,86 Eur žalobe vyhovel.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je

podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z

omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa čl. 11 bod 11.14 všeobecných podmienok, v prípade, ak platná právna úprava stanoví vyššie
úroky z omeškania, ako sú dohodnuté v tomto bode, má spoločnosť Orange Slovensko nárok na úroky
z omeškania v takejto zákonnej výške.

Žalobca si uplatnil proti žalovanému okrem istiny aj úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne
od 13.5.2011 do zaplatenia. Žalobca požiadal o plnenie žalovaného listom zo dňa 28.4.2011, v ktorom

ho vyzval na plnenie najneskôr do 12.5.2011. Žalovaný svoj dlh žalobcovi doposiaľ nezaplatil, a preto
je od 13.5.2011 v omeškaní. Z uvedených dôvodov súd čo sa týka príslušenstva pohľadávky v sume
5.353,86 Eur žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. Žalovaný bol neúspešný a úspešnému
žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku

vo výške 321,- Eur a z náhrady trov jeho advokáta v zmysle vyhl. č 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov. Bola priznaná
odmena za 2 úkony právnej pomoci po 190,89 Eur (§10 ods. 1 AT) a to: prevzatie a príprava zastúpenia
(§ 14 ods. 1 písm.a/ AT), účasť na pojednávaní dňa 23.10.2013 (§ 14 ods. 1 písm. c/ AT) a 2x7,81Eur režijný paušál (§ 16 ods. 3 AT). Ďalej bola priznaná 20 % DPH vo výške 79,48 Eur. Celkom boli
priznané trovy konania v sume 797,88 Eur.

Povinnosť žalovaného zaplatiť trovy konania žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu vyplýva z

ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.