Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712214191
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712214191.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S., samosudca Z.. S. X. K.., v právnej veci žalobcu: Q. N. a.s., so sídlom S. 8, G., proti žalovanej:

Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom N., Q. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: L. na
ochranu občana spotrebiteľa E., so sídlom I. XX, K., právne zastúpený: Z.. F. I., ul. N.. E. XXX/XX, N.,
o zaplatenie X.XXX,XX D. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

L. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX D. s 9% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do
zaplatenia všetko v pravidelných XXX.-EUR-vých mesačných splátkach splatných vždy do XX-tého dňa
toho ktorého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek
splátky riadne a včas nastane zročnosť celého dlhu.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

I. účastník ani žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

L. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu
sumu X.XXX,XX D. s 9% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia a k trovám konania.
W., že so žalovanou uzavrel dňa X.X.XXXX zmluvu pod č. A XXXXXXX, XX.X.XXXX uzavrel žalobca
zmluvu pod č. A XXXXXXX, XX.XX.XXXX pod č. A XXXXXXX, XX.X.XXXX zmluvu pod č. A XXXXXXX.
V zmysle predmetných zmlúv vypožičal žalovanej Xks N. kariet, ku ktorým boli priradené telefónne
čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. K. žalovanej si uplatňuje nárok
vo výške škody, ktorá vznikla žalobcovi za odpredané mobilné telefóny ú telekomunikačné zariadenie

konvertor G-XXE a to vo výške XXX,XX D., N. N.-O vo výške XXX,XX D., N. D. A vo výške XXX,XX D.,
N. D. T vo výške XXX.-EUR. W. škoda predstavuje rozdiel medzi predajnou cenou mobilného telefónu/
telekomunikačného zariadenia a jeho akciovou cenou. K. škodu žalobcu, ktorú žalovaná spôsobila tým,
že získala mobilný telefón / telekomunikačné zariadenie za cenu zvýhodnenú oproti cene trhovej tak,
že podpisom dodatku sa zaviazala používať služby a za tieto platby po dobu viazanosti. W. zmluvná
pokuta mala ako občianskoprávny inštitút v zmysle dodatku plniť funkciu paušalizovanej náhrady škody
v prípade porušenia zmluvy, ktorá by žalobcovi prípadne mohla vzniknúť tým, že žalobca si svoje

povinnosti poskytnúť zvýhodnené služby a mobilný telefón ú telekomunikačné zariadenie za akciovú
cenu splnil, avšak žalovaný si svoju základnú povinnosť t.j. zotrvať v zmluvnom vzťahu počas doby
viazanosti a riadne a včas uhrádzať svoje splatné záväzky nesplnil. L. riadne a včas nezaplatila cenu
poskytnutých služieb vo výške XXX,XX D. vyfakturovaných v období od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX. K.
požaduje, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu neuhradených služieb vo výške XXX,XX D. a nároku
na zaplatenie sumy XXX,XX D. uplatnenej ako náhrady škody.L. sa k žalobe nevyjadrila. Na pojednávaní konanom dňa X.X.XXXX potvrdila uzavretie X-och zmlúv o
poskytovaní služieb zo strany žalobcu. O., že jej potom, že nezaplatila za poskytované služby, boli služby
zo strany žalobcu prerušené približne na dobu X-och mesiacov. Po uvedenej dobe vyplatila nedoplatky

a poskytovanie služieb zo strany žalobcu bolo obnovené.

I. účastník na strane žalovanej poukázal na znenie ust. § 52 ods. 2, § 53.ods.1, § X3 ods. 5 a § 53a
ods. X OZ. K. neho v zmysle ust. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. veta tretia, predávajúci nesmie
viazať predaj výrobkov alebo poskytovať služby na predaj iného výrobku alebo na poskytnutie služby.
L. vytvára len zdanie predávania mobilných telefónov samostatne, len aby obišiel zákaz viazaného

predaja a poskytovania služieb, čo predstavuje svojou podstatou nekalú obchodnú praktiku. Aj keby
boli úvahy o viazanosti nesprávne a záväzky vyplývajúce z právnych úkonov účastníkov zmluvy by boli
platné, nemohla by škoda predstavovať rozdiel medzi akciou a trhovou cenou mobilu. F. by opäť o
paušalizovanú náhradu škody, teda len o modifikovanú zmluvnú pokutu, ktorú už judikatúra zakázala,
lebo opäť by nijakým spôsobom nebolo zohľadnené, v akom rozsahu spotrebiteľ svoje záväzky porušil,
a škoda by predstavovala stále tú istú sumu. J. a teda absolútne neplatnú zmluvnú podmienku nie je

možné modifikovať, k čomu sa už vyjadrila početná judikatúra vrátane súdneho dvora EÚ. N. uzatvorenie
kúpnej zmluvy, podľa ktorej si účastníci platne dohodli akciovú cenu ako kúpnu cenu, nemôže spôsobiť
žalobcovi žiadnu škodu, lebo takýto predaj a takto dohodnutá kúpna cena sa neprieči žiadnej norme a
takýmto postupom nie je porušená žiadna povinnosť, ako prvý predpoklad nahradiť škody. I. k tomu,
že žalobca požaduje náhradu škody za porušenie povinnosti od XX.X.XXXX a žaloba bola doručená

XX.X.XXXX vznáša i námietku premlčania sumy XXX,XX D..

I. dokazovaním zistil súd následovné:

O. X.X.XXXX uzavrel žalobca so žalovanou zmluvu o pripojení na poskytovanie služieb Q. O.. Na
základe tejto zmluvy sa žalovaná zaviazala, že žalobca bude žalovanej poskytovať službu ID kód, P. I..
Y. istého dňa uzavreli i dodatok k tejto zmluve o pripojení. Na základe dodatku bolo žalovanej odpredané

zariadenie príslušného druhu na poskytovanie služieb a to konvertor G-XXE za kúpnu cenu X,XX D..

K. ust. článku II. bod X.X O. k zmluve o pripojení z X.X.XXXX na poskytovanie služieb Q. O., účastník
sa zaväzuje, že po dobu XX-mesiacov odo dňa uzatvorenia tohto dodatku

a/ zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa L. v znení tohto O. ako účastník služieb poskytovaných
mu podnikom v odbernej jednotke prostredníctvom pripojenia zriadeného v súlade s ustanoveniami

L. a že po celú dobu bez prerušenia tejto služby využívať a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň
neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu, alebo účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti zmluvy, alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti; za porušenie tejto povinnosti
sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy zo strany účastníka z dôvodov, na základe ktorých možno odstúpiť
od zmluvy o pripojení, podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení,

b/ nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo dočasnú deaktiváciu pripojenia odbernej jednotky vrátane
jednotlivých zariadení tvoriacich jeho súčasť, pokiaľ mu takáto povinnosť alebo právo nevyplýva zo
zmluvy,pričomvtakomprípadejepotom,čotátopovinnosťresp.právozanikne,povinnýbezzbytočného
odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom toho istého pripojenia v odbernej jednotke, alebo
prostredníctvom iného pripojenia v odbernej jednotke v prípade prekládky pripojenia,

c/ sa nedopustí takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také
konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto
dodatku alebo v zmluve alebo na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu počas doby viazanosti
dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb,

d/ bude mať v odbernej jednotke aktivovanú takú službu resp. služby, že nedôjde k porušeniu záväzku
účastníkov uvedeného v bode X.X článku.K. článku II. bod X.X dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinnosti účastníka uvedenej v bode X.X
alebo X.X tohto článku /najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržaním záväzku
uvedeného v bode X.X článku, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy, alebo tohto dodatku pred

uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti dodatku pred uplynutím
doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či dôjde k ukončeniu jeho platnosti/ je účastník povinný
uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX D..

O. XX.X.XXXX uzavreli účastníci ďalšiu zmluvu o pripojení. Na základe tejto zmluvy sa žalovaná
zaviazala, že bude využívať telekomunikačné služby žalobcu. L. bolo pridelené telefónne číslo

XXXXXXXXXX s požadovanými službami. Y. istého dňa uzavreli

účastníci dodatok k zmluve o pripojení. Na základe tohto dodatku žalobca žalovanej odpredal X kus
mobilného telefónu N. N.-O za zníženú kúpnu cenu vo výške XXX.-Sk /XX,XX D./.

K. ust. článku II. bod X.X O., účastník sa zaväzuje, že podobu XX-mesiacov odo dňa uzavretia tohto
dodatku

a/ zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa L. v znení tohto O. ako účastník služieb poskytovaných

mu podnikom v odbernej jednotke prostredníctvom pripojenia zriadeného v súlade s ustanoveniami
L. a že po celú dobu bez prerušenia tejto služby využívať a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň
neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu, alebo účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti zmluvy, alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti; za porušenie tejto povinnosti
sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy zo strany účastníka z dôvodov, na základe ktorých možno odstúpiť

od zmluvy o pripojení, podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení,

b/ nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo dočasnú deaktiváciu pripojenia odbernej jednotky vrátane
jednotlivých zariadení tvoriacich jeho súčasť, pokiaľ mu takáto povinnosť alebo právo nevyplýva zo
zmluvy,pričomvtakomprípadejepotom,čotátopovinnosťresp.právozanikne,povinnýbezzbytočného
odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom toho istého pripojenia v odbernej jednotke, alebo

prostredníctvom iného pripojenia v odbernej jednotke v prípade prekládky pripojenia,

c/ sa nedopustí takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také
konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto
dodatku alebo v zmluve alebo na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu počas doby viazanosti

dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb,

d/ bude mať v odbernej jednotke aktivovanú takú službu resp. služby, že nedôjde k porušeniu záväzku
účastníkov uvedeného v bode X.X článku.

K. článku II. bod X.X O., v prípade porušenia niektorej z povinnosti účastníka uvedenej v bode X.X
alebo X.X tohto článku /najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržaním záväzku

uvedeného v bode X.X článku, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy, alebo tohto dodatku pred
uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti dodatku pred uplynutím
doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či dôjde k ukončeniu jeho platnosti/ je účastník povinný
uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške XX.XXX.- Sk /XXX,XXEUR/.

O. XX.XX.XXXX uzavreli účastníci ďalšiu zmluvu o pripojení. Z. predmetom bolo poskytovanie

telekomunikačných služieb. L. bolo pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX s požadovaným
účastníckym programom K. H. XXXXL a službami. Y. istého dňa uzavreli účastníci dodatok k zmluve o
pripojení. Na základe tohto dodatku

odpredal žalobca žalovanej mobilný telefón N. D. A za zníženú kúpnu cenu XXX.-Sk /XX,XXEUR/. K. ust.
článku II. bod X.X O., účastník sa zaväzuje, že podobu XX-mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatkua/ zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa L. v znení tohto O. ako účastník služieb poskytovaných
mu podnikom v odbernej jednotke prostredníctvom pripojenia zriadeného v súlade s ustanoveniami
L. a že po celú dobu bez prerušenia tejto služby využívať a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň

neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu, alebo účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti zmluvy, alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti; za porušenie tejto povinnosti
sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy zo strany účastníka z dôvodov, na základe ktorých možno odstúpiť
od zmluvy o pripojení, podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení,

b/ nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo dočasnú deaktiváciu pripojenia odbernej jednotky vrátane

jednotlivých zariadení tvoriacich jeho súčasť, pokiaľ mu takáto povinnosť alebo právo nevyplýva zo
zmluvy,pričomvtakomprípadejepotom,čotátopovinnosťresp.právozanikne,povinnýbezzbytočného
odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom toho istého pripojenia v odbernej jednotke, alebo
prostredníctvom iného pripojenia v odbernej jednotke v prípade prekládky pripojenia,

c/ sa nedopustí takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také
konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu

z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto
dodatku alebo v zmluve alebo na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu počas doby viazanosti
dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb,

d/ bude mať v odbernej jednotke aktivovanú takú službu resp. služby, že nedôjde k porušeniu záväzku
účastníkov uvedeného v bode X.X článku.

K. článku II. bod X.X O., v prípade porušenia niektorej z povinnosti účastníka uvedenej v bode X.X
alebo X.X tohto článku /najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržaním záväzku
uvedeného v bode X.X článku, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy, alebo tohto dodatku pred
uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti dodatku pred uplynutím
doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či dôjde k ukončeniu jeho platnosti/ je účastník povinný

uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške XX.XXX.- Sk /XXX,XXEUR/.

S. zmluva medzi účastníkmi bola dohodnutá XX.X.XXXX. Na základe tejto zmluvy bolo žalovanej
umožnené využívať telekomunikačné služby žalobcu na telefónnom čísle XXXXXXXXXX. O. bol
účastníckyprogramdovšetkýchsietíXXX+víkendapožadovanéslužby.Y.istéhodňauzavreliúčastnícii
dodatok k zmluve o pripojení. Na základe tejto zmluvy bol žalovanej odpredaný X kus mobilného telefónu

N. D. I za zníženú kúpnu cenu XX.-EUR /X.XXX,XX Sk/.

K. ust. článku II. bod X.X O., účastník sa zaväzuje, že podobu XX-mesiacov odo dňa uzavretia tohto
dodatku

a/ zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa L. v znení tohto O. ako účastník služieb poskytovaných
mu podnikom v odbernej jednotke prostredníctvom pripojenia zriadeného v súlade s ustanoveniami

L. a že po celú dobu bez prerušenia tejto služby využívať a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň
neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu, alebo účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti zmluvy, alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti; za porušenie tejto povinnosti
sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy zo strany účastníka z dôvodov, na základe ktorých možno odstúpiť
od zmluvy o pripojení, podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení,

b/ nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo dočasnú deaktiváciu pripojenia odbernej jednotky vrátane
jednotlivých zariadení tvoriacich jeho súčasť, pokiaľ mu takáto povinnosť alebo právo nevyplýva zo
zmluvy,pričomvtakomprípadejepotom,čotátopovinnosťresp.právozanikne,povinnýbezzbytočného
odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom toho istého pripojenia v odbernej jednotke, alebo
prostredníctvom iného pripojenia v odbernej jednotke v prípade prekládky pripojenia,

c/ sa nedopustí takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také
konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomtododatku alebo v zmluve alebo na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu počas doby viazanosti
dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb,

d/ bude mať v odbernej jednotke aktivovanú takú službu resp. služby, že nedôjde k porušeniu záväzku

účastníkov uvedeného v bode X.X článku.

K. článku II. bod X.X O., v prípade porušenia niektorej z povinnosti účastníka uvedenej v bode X.X
alebo X.X tohto článku /najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržaním záväzku
uvedeného v bode X.X článku, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy, alebo tohto dodatku pred
uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti dodatku pred uplynutím
doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či dôjde k ukončeniu jeho platnosti/ je účastník povinný

uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške XX.XXX.- Sk /XXX,XXEUR/.

L. si svoje povinnosti z uzavretých zmlúv o pripojení riadne a včas neplnila. L. nezaplatila cenu
poskytovaných služieb za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej výške XXX,XX D.. L. v
dôsledku toho prerušil poskytovanie služieb žalovanej.

Z prehľadu úhrad vykonaných žalovanou vyplýva, že celkový nedoplatok žalovanej predstavuje

X.XXX,XX D..

O. XX.X.XXXX žalobca za poskytované služby žalovanej vyúčtoval XX,XX D., splatnosť určil
XX.X.XXXX. P. z toho istého dňa vyúčtoval žalovanej za poskytované služby XX,XX D., splatnosť
pohľadávky určil XX.X.XXXX. S. faktúrou z toho istého dňa vyúčtoval žalovanej za poskytované
služby XX,XX D., pričom splatnosť pohľadávky určil XX.X.XXXX. V ďalšej uzatvorenej zmluve vyhotovil

za poskytované služby ďalšiu faktúru z toho istého dňa-XX.X.XXXX na sumu XX,XX D., splatnosť
pohľadávky určil XX.X.XXXX. ďalšími faktúrami za ďalšie obdobie vyúčtoval žalovanej poskytované
služby v mesiaci august a september XXXX. O. vyhotovenia faktúry je XX.X.XXXX na sumu XX,XX
D., XX,XX D., XX,XX D. a XX,XX D.. N. vo všetkých prípadoch bola určená dňom XX.X.XXXX. O.
XX.X.XXXX žalobca žalovanej vyúčtoval za poskytované služby v období september až október XXXX

XX,XX D., XX,XX D., XX,XX D., XX,XX D.. N. pohľadávky bola určená XX.X.XXXX. S. faktúrami z
XX.XX.XXXX žalobca žalovanej vyúčtoval X,XX D., X,XX D., X,XX D., X,XX D. a XX,XX EU. N. určil
XX.XX.XXXX.

Z pokusu o pokonávku zo X.X.XXXX vyplýva, že žalobca žalovanú vyzýva k zaplateniu zmluvnej pokuty
a z neuhradených faktúr za elektronické komunikačné služby v celkovej výške X.XXX,XX D. najneskôr

do XX.X.XXXX.

K. ust. § 52 ods.X,X,X,X OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom /X/.

W. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

Q. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné /X/.

O. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti /X/.

N. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej

obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti /X/.

K. ust. § 420 ods.X OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

K. ust. § 442 ods. X OZ, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).K. ust. § 442 ods.X OZ, škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné
a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.

Z vykonaného dokazovania nepochybne vyplynulo to, že žalovaná za poskytované služby žalobcovi

neplatila, a to za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX. U. výška nedoplatku predstavuje XXX,XX
D.. L. je preto povinná zaplatiť za poskytované služby žalobcovi túto sumu i s 9% ročným úrokom
z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia. Z pokusu o pokonávku zo X.X.XXXX je totiž zrejmé, že
žalobca žalovanej určil dodatočnú lehotu k splneniu si tejto povinnosti a to XX.X.XXXX. XX.X.XXXX bola
žalovaná teda v omeškaní s plnením si svojej povinnosti. I. úroku z omeškania vyplýva z ust. § 3 J.

vlády č. XX/XXXX Z.z..

Q. situácia nastáva pri nároku na náhradu škody. L. tvrdí, že škoda mu vznikla v rozsahu zľavy so
spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu telekomunikačného zariadenia a to z dôvodu, že žalovaná si
nesplnila svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu počas doby viazanosti a riadne a včas uhrádzať
svoje splatné záväzky. K. výška škody pozostáva z rozdielu trhovej ceny telekomunikačného zariadenia /
mobilného telefónu resp. konvertoru/ a kúpnej ceny, za ktorú boli tieto telekomunikačné zariadenia

predané žalovanej, nemožno o tejto škode rozhodnúť bez splnenia ďalšieho predpokladu zodpovednosti
za škodu, že jestvuje príčinná súvislosť medzi vznikom škody a konaním žalovanej. Zo žiadneho
dôkazu ani tvrdenia žalobcu nevyplynulo, že by došlo k ukončeniu zmluvných vzťahov so žalovanou. S.
účastníkmi došlo len k prerušeniu telekomunikačných služieb resp. služieb Q. O., ktoré boli následne
obnovené. To je zrejmé i z výpovede žalovanej. Ak teda žalovaná užívala telekomunikačné zariadenia

naďalej a bola naďalej v zmluvnom vzťahu so žalovaným, nedošlo k vzniku skutočnej škody v rozdiely
trhovej /predajnej/ ceny telekomunikačných zariadení a akciovej resp. kúpnej ceny. Z toho dôvodu
požadovaný nárok vo výške XXX,XX D. bol v celom rozsahu zamietnutý.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X4X ods. 2 O.s.p.. L. trovy konania priznať nenavrhla v
zmysle § 151 ods. 1 O.s.p.. I. účastník na strane žalovaného si uplatňuje trovy konania pozostávajúce

z X úkonov právnej služby advokáta z hodnoty XXX,XX D. podľa § X0 ods. 1 vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. /
prevzatie a príprava zastúpenia, písomné vyjadrenie z X.XX.XXXX/, t.j.XxXX,XXD. a Xxrežijný paušál
podľa § 18 ods. X vyhl. po X,XX D. a podľa§ 18 ods. X vyhl. XX%DPH spolu XXX,XX EUR. Úspech
žalobcu bol len čiastočným, a to v pomere XX% z celkovej výšky uplatneného nároku, teda takmer
polovičný. K. bolo rozhodnuté tak, že žiaden z účastníkov, teda ani vedľajší účastník na strane žalovanej,

nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.