Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413010445
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6413010445.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou

v trestnej veci proti obvinenému U. T. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.
a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 24. 7. 2013 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 3. 7.
2013 na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom za prítomnosti okresnej prokurátorky JUDr. Blaženy
Rusnákovej, obvineného U. T. a obhajcu obvineného JUDr. Dušana Dobiša na základe ktorej

Obvinený

U. T. Ö. J. Ö. Q. X. , R.. X. X. XXXX C. Ž. R. H., D. H. R. H., R. I. XX, N. D. H. R. H., K. XXX,

j e v i n n ý, ž e

dňa8.1.2013včasepo22,00hod.spoločnesobv.S.W.aobv.E.Z.napožičanomosobnommotorovom
vozidle Škoda Fabia prišli do obce Hliník nad Hronom, okres Žiar nad Hronom, počkali do dňa 9. 1.
2013 asi do 00,30 hod., prešli k predajni na Ulici SNP č. 105, na ktorej obv. S. W. odtrhol skrinku s
alarmom, neďaleko predajne ju rozbili, potom sa vrátili k predajni, kde obv. S. W. s obv. E. Z. najprv
vytlačili dvere vedúce do chodby, potom pajserom vypáčili zámku dverí do predajne, vylomili aj dvere
vedúce do kancelárie a následne z kancelárie a predajne všetci traja odcudzili cigarety, cukrovinky,
sladkosti, mäsové výrobky, konzervy, alkohol a drogistický tovar v hodnote 2.999,42 Eur a finančnú

hotovosť 1.846,86 Eur, odcudzené veci
a peniaze odniesli k cintorínu a ku kaplnkám, potom k obvinenému U. T., kde si ich rozdelili, čím
GLOBUS-u spol. s r. o., Lieskovská cesta 472, Zvolen, IČO: 31 571 697 odcudzením vecí a finančnej
hotovosti spôsobili škodu 4.846,28 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 237,47 Eur,

t e d a

obv. U. T.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním
väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

obv. U. T.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 334/2012 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“)z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3. 7. 2013 podal Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom v trestnej veci proti obvinenému U. T. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. 1 Pv 71/2013.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 3. 7. 2013 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným U. T..

Obvinený U. T.Ö. v zápisnici pred prokurátorom dňa 3. 7. 2013 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a),

ods. 3 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Obvinený U. T. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným z
vyššie uvedeného prečinu, uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodeného.

Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromokresnejprokuratúrypodč.1Pv71/13zodňa

3.7.2013naverejnomzasadnutíOkresnéhosúduŽiarnadHronomkonanomdňa24.7.2013odpovedal
obvinený U. T. po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou

prokuratúrou Žiar nad Hronom a obvineným U. T. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 ods.3 /, nebolo zistené žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu
a navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná ani nie je nespravodlivá / § 334 ods.2/,
preto ju na verejnom zasadnutí dňa 24. 7. 2013 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/ a ods.2 Tr. por

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.